摘要：央视水浒传（以下简称央水），为什么不受到原著党的喜欢，总结起来就是上面两句话。

央视水浒传（以下简称央水），为什么不受到原著党的喜欢，总结起来就是上面两句话。

主席对于水浒传的总结很到位

“水浒传好就好在投降”

水浒传这个作品前半部分，是很纯粹的爽文，只不过逻辑特别严谨，文笔特别优秀。

但是，思想上的见地就不怎么强了。

但是被招安之后，梁山到最后的分崩离析，才让这个作品思想上，上了一层楼。

水浒传到最后就讲了两个思想

能够舍的人，在故事里往往结局不错。越求的多，就越惨，什么都想要什么都得不到。

比如林冲这个最优柔寡断的人，（主角里），最后活到了方腊讨伐完成，结果生病了，留在了六和寺，没得到封赏。（死后才有的）

而放下一切立地成佛的鲁智深，那给人的感觉真是修得正果。

这无处不在的对立，就不细讲，以后有时间单开一篇。

这也是我今天主要说的，也是我痛恨央视《水浒传》的一点。

请问，所有看过央水的，认为央水中，梁山接受招安是错的吗？

我知道有很多人回答“是”，其实这是一个错觉。

因为你们真实的感受其实是

“不是应该投降，而是不应该跟着宋江。”

是不是很多人看到这里就发现问题所在了，这电视剧感觉和主席说的不一样啊。

“水浒传，好就好在投降。”一点儿没感觉投降有问题，反倒是宋江有问题。

肯定是主编想照着主席的意思拍，拍成这样的。就是先射箭后画靶。是不是原著不是这个意思，为了符合这句话，被强行扭曲成这样的？

我敢保证很多人这么想。敢不敢说不一定。

但是，我敢保证一点，读过原著的都知道，主席这句话说的没错。

读完小说你会清楚的感觉到，可惜了，可惜了，梁山就不应该投降。

为什么央水会给人一种，命题作文，先射箭后画靶的感觉。

对比央水和水浒传原作。

你就会发现一个问题。

央水，作为一个观众，你没办法找到一个理由说服自己，为什么梁山就要被招安？

甚至于，为什么鲁智深，武松，林冲这些个主要人物都反对，还要被招安。

你梁山打朝廷玩一样（跟原著一致），为啥非要投降？

央水你只能看到，投降之后梁山分崩离析，人心不再。投降了，剧情一下子就成了地狱了。非常直接，然后到方腊死的就更多了。

你最后只能得出结论，宋江就是个小人，就是脑子有病，就是个投降党，没有道理就是他想投降，投降就是因为宋江坏！

这是你能得出结论，不可能得出别的，因为别的也没告诉你。

但是原著不一样，原著非常直观的写出了投降的好处。

金银梁山是不缺的，虽然不知道他们怎么花，毕竟一伙土匪，如果还正了八经还花钱消费，实在太不土匪了。

人生追求不过是“名利”二字。梁山“利”有了，他被招安只能为了“名”。

然后你可以看到，“名”在梁山被招安之后，抬升到了极致。

百姓感恩戴德，大小一起进京城，天子亲自迎接，穿着御赐服装（还有职业定制），然后全京城百姓围观你们大摇大摆进京，文武百官候着你们，然后天子夸赞，一起吃饭。

如果感受不到，我就举个例子。

你入职腾讯，然后马化腾邀请你来腾讯大厦。

来的当天，穿着马化腾给你定制的高级西服，走在门前的红地毯上，道路两旁都布置好花篮烟花，所有员工都下来在道路两旁为你欢呼鼓掌。

马化腾亲自站在大门口迎接你，对你说“你就是个天才”，所有的腾讯高管跟在马化腾身后，都是新闻上的人物。

然后马化腾去最好的酒店给你定了一桌酒菜，跟你一起吃。

你想想这是什么感觉？

然后在吧这种感觉乘上100倍，就能接近梁山被招安的状态了。

这时候你读原著，就会感觉，握草！投降这么好，我也想投降啊。这谁不想，谁不是傻子吗？

这里，人人都是“投降派”。

而到了方腊之后，随着头领一个个战死，投降派越来越少，但是还可以说服自己。战争嘛，死人不可避免。

最后，死的七七八八，已经是一场叹息，熟悉的角色基本离场，尤其四大主角，“鲁智深，武松，林冲，宋江”，就剩下一个宋江了。

好歹宋江还有点儿好处，算是一将功成万骨枯。

到这里，“投降派”已经不剩多少了。

但是，随着全书战力天花板卢俊义，和最后的主角宋江被毒死。

所有的“投降党”消失殆尽。

我本以为投降能过上好日子，原来他们只是给我点儿甜头，让我卖命，最后还要我的命，给了多少，拿走多少，甚至还要搭上我自己。

我死都不会投降，哪怕诱惑再大，我也不投降。

这才是主席说的

“水浒传好就好在投降。”太他妈好了！

那为什么央水没有做到这一点呢？

对于主角“宋江”的定位，。

作为四大主角之一的宋江，对比鲁智深，武松，林冲这其余三个主角来说，没有什么极高的武力傍身，也不是像秦明，关胜之类的大官。

“宋江”的定位就是，他就是梁山本身。

所有梁山的集中特点体现，就是有能力和才情，有一定抱负，但是才华得不到施展，只能在一个比较低的位置做一些高不成低不就的事情，做出了一定成就。但是最后因为机遇问题，成就烟消云散，兜兜转转上了梁山。

这其实是梁山最常见，或许也是最贴切的地方。

就很多人疑惑，为啥宋江啥也不太行的感觉，就梁山之主了。因为宋江就是梁山。

他是个非常复杂的人，好事坏事都做，心思缜密的同时，又做事冲动。但是十分的讲义气。

不是好人，不是坏人，不是庸人，也不是高人。是一群不甘平凡又郁郁不得志的人。

而这些特点本身就是水泊梁山的。

央水把宋江刻画成一个小人，一个违背所有人意愿只想投降的人。

甚至为了体现宋江的恶，把剩下三大主角全用来反对宋江，意图体现，英雄好汉都是不应该投降的。甚至为此不惜，写死了林冲。

央水，就赤裸裸的写出了，想投降的人，都是宋江这种小人。

好像投降本身不是错误，而是投降的人是错误一样。

直到最后梁山团灭，你不会去说投降本身有啥问题，就觉得跟着宋江这个人有问题，甚至宋江死了，你还要说一句大快人心，就是该。

从头到尾，导演简直把“投降是小人”这句话赤裸裸的写在了脸上。

但是正是这种刻意，这种画蛇添足的改编，却让所有人忽略了“水浒传，好就好在投降上”这个真正需要重视的话。

变成了“水浒传，好就好在跟了宋江”，把水浒传变成了低配《笑傲江湖》。毕竟岳不群是伪君子，宋江一点儿都不伪，真小人。而梁山脑抽了跟着真小人。

原因无他，就是最开始的那句话。

一个小人的失败只会让人大快人心，一个英雄的失败才会让人扼腕痛惜。

诸葛亮，关羽的失败，会让人悲痛。

吕蒙被索命，会让人大快人心。张苞杀了杀父仇人，更是大快人心。

英雄与小人。

所以当宋江是英雄失败的时候，你会感到命运不公，你会感到朝廷黑暗，你会感到投降是错误的。

当宋江是小人的时候，哪怕最后朝廷给他千刀万剐了，哪怕是冤案，你都会觉得他罪有应得。

至此，央水为什么是一个失败的作品，甚至为什么被很多人讨厌。

正是于此。

自作聪明的强调，却让主题完全偏离，我只能说一塌糊涂。

来源：电影日志