摘要：2024年8月30日刀郎线上演唱会以来，网上铺天盖地的2600万捐款宣传，以及随后出现的广泛质疑最终酿成“刀郎捐款事件”的舆论风波，直到3月14日刀郎方面发布“情况说明”，这场舆论风波仍未停歇。

2024年8月30日刀郎线上演唱会以来，网上铺天盖地的2600万捐款宣传，以及随后出现的广泛质疑最终酿成“刀郎捐款事件”的舆论风波，直到3月14日刀郎方面发布“情况说明”，这场舆论风波仍未停歇。

关于刀郎捐款的网上虚假宣传由来已久。早在2008年汶川地震时，网上就有铺天盖地的刀郎捐款2000万的文案，实际捐款10万。后来又出现甘肃地震、西藏地震捐款的虚假宣传。

为什么以前关于刀郎捐款的网上虚假宣传没有形成舆论风波，而这次却形成了轩然大波呢？

这次“2600万捐款”之所以形成舆论风波，根本原因是公众对虚假宣传已经深恶痛绝、忍无可忍。尤其是在“315消费日”当口。

这种虚假宣传极大损害了社会诚信，极大污染了捐款的诚信环境，极大打击了其他爱心人士的捐款积极性。

刀郎就算一分钱不捐，人们都不会说什么。人们反感的是虚假宣传，而且是多次这样的虚假宣传，人们的忍耐已经到了极限，终于如火山一样喷发出来。

不得不说，网上的这种虚假宣传反噬了刀郎，这是事件相关方无论如何没有想到的。

有人义愤填膺，有人抱怨叫屈；有人痛心疾首，有人百般狡辩。

其中值得关注的是以下四大蠢论：

蠢论1：刀郎或者刀郎公司亲口说捐了2600万了吗？

没有人说刀郎方面亲口说了捐款2600万，公众批判的是网上铺天盖地的虚假宣传。至于这些虚假宣传与刀郎有没有关系，仁者见仁智者见智吧。刀郎方面要证明与这些虚假宣传没有关系，也很简单。起诉早期虚假宣传的营销号或者博主，或者发个声明谴责虚假宣传的营销号或博主。

蠢论2：你自己捐了吗？

狡辩者的这种质问貌似理直气壮，言下之意是如果你没捐或者捐得没有刀郎多，你就不要说三道四。

这种蠢论忽视或者回避了一个核心的关键问题，公众关注和批判的是网上铺天盖地的虚假宣传，而不是批评刀郎捐了没有。

事实上，刀郎哪怕一分钱不捐，也不会有人说三道四。

退一万步说，每到大的灾难时，公众人物或者演艺明星的捐款会受到更多人的关注，这也是很自然的，不要一问即跳，一问就恼羞成怒，就问“你捐了吗”。

你作为公众人物吃的就是美誉度这碗饭，你有爱心有责任感，公众给你的支持就会多，你也会更多地受益，反之亦然。

蠢论3：质疑批判虚假宣传会让以后捐款的人越来越少。

言下之意是，批判虚假宣传会让捐款人士寒心，导致捐款的人越来越少。

我的看法正好相反，批判虚假捐款宣传，彻底杜绝虚假捐款宣传会让更多的爱心人士捐款。

因为虚假捐款宣传对于实打实的捐款人士极不公平，会让他们寒心。捐10万可以宣传成捐2000万，你考虑过那些捐100万、200万、500万…的演艺明星的感受吗？

彻底批判虚假捐款宣传可以树立捐款的诚信环境，激励更多的热心人士捐款。

希望通过这次批判虚假捐款宣传的诚信教育，彻底杜绝网上捐款的虚假宣传。

来源：富春映山红