摘要：3月6日，由广西高院与西安识君影视公司等单位联合摄制，我国首部少数民族法官题材电影《云上法官》首映式座谈会举行。电影上映，多家官方媒体都进行了报道，曾经获得过第六届新加坡国际文化节“金胡姬花”最佳民族文化电影，还入围了中国电影家协会公布的2024乡村振兴主题电

3月6日，由广西高院与西安识君影视公司等单位联合摄制，我国首部少数民族法官题材电影《云上法官》首映式座谈会举行。电影上映，多家官方媒体都进行了报道，曾经获得过第六届新加坡国际文化节“金胡姬花”最佳民族文化电影，还入围了中国电影家协会公布的2024乡村振兴主题电影20部影片名单。

据报道，电影以已故的隆林法院副院长黄登林为原型，讲述他主动请缨回到位于偏远山区法庭工作，用心用情用法帮助因父亲酗酒、被迫辍学订婚的彝族女孩顺利退婚复学，巡回调解促成一对少数民族恋人的“跨族”婚姻合法化等等的司法故事。

电影的原型法官黄登林扎根基层，在法院工作22年，老百姓亲切地叫他“山区的行脚法官”，乡亲们称赞他是“彝族兄弟好法官”。2017年7月1日，黄登林在单位加班时突发疾病，经抢救医治无效于8月1日去世，年仅48岁。因工作突出，黄登林先后荣获全国民族团结进步模范个人、全国模范法官、全国优秀法官等称号。

首映式上，电影总监制介绍影片是： “经过六年打磨创作，电影带着诚意与温度走到了观众面前......”；当地中院院长介绍是：“《云上法官》是一部具有深刻教育意义和艺术价值的佳作......”；电影原型法官的女儿介绍，“电影是对我父亲以法为尺、以心为秤，为少数民族群众定分止争，为民族地区法治建设添砖加瓦等事迹的真实呈现......”42

据介绍，首映当天，自治区党委组织部、宣传部，自治区检察院等单位代表，部分自治区人大代表、政协委员以及电影主创团队代表齐聚一堂，交流分享电影创作情况和台前幕后的感人故事，探讨影视作品赋能法治宣传的创新创作途径。

就是这样一部法治意义重大、精心策划、隆重推出的电影，投放影院公映之后，社会观众并没有买账。就在电影《哪吒2》的票房过了百亿元冲击全球电影票票房第五的同期，电影《云上法官》上映6天后传出，只有一人观看票房仅卖了37元（一说是20元），被众多自媒体称为了“2025年最惨电影”。

为此，烟语君还专门到“猫眼票房”APP上去查了一下，电影《云上法官》确实是在3月6日上映，显示的票房记录是，3月10日卖出了一张，票价为20元。之后，再无票房记录。

票房如此惨淡，远不及电影引来的围观和热议来得热闹。众多的影评自媒体纷纷以“年度最惨电影”来评议电影，甚至有人称，这唯一的观影记录，估计是导演自己贡献的。

为何会出现隆重推荐、意义重大却观众无人捧场的局面，网上给出的评价原因主要有二：

一是电影宣传不力。纯粹的法治电影本身就是小众电影，尽管获得过大奖，但公映时根本没有几个人知道，如今的电影宣传造势很重要，没有大牌明星的加持，仅是靠情怀和艺术氛围，很难获得广泛的关注。

二是如今的观众口味和眼光越来越刁。“有的电影，值得花钱去影院看； 有的电影，不花钱在家电视看；有的电影，倒贴钱那也不想看。”高成本艺术片、宣传片，很难让观众自掏腰包的到影院去受教育，为别人的人设鼓掌而感动自己。

以上的评论是客气的，也有网上评论干脆直接而不留情面。如有的网评是，电影最大的问题就是剧情稀碎，毫无逻辑可言，甚至还有点压抑，典型的卖情怀的电影甚至与普通人的世界存在巨大的沟壑；观众们纷纷给出差评，认为电影剧情浮于表面，缺乏深度，未能展现法官调解工作的复杂性和挑战性；法官与群众之间的互动生硬，缺乏真情实感，给人一种居高临下的感觉......

虽然没有看过影片，但也知道，虽然国家法治建设呼声很高，现在法治题材的电影想要获得好评和热映，真的太难了。烟语君认为，导致如此局面的，主要的原因是，影片的创作者还是离不开高高在上的宣讲者角度，对人物和剧情的刻画和演绎，还是那种高大上、一身正气、不食人间烟火的设计要求，最终导致无论投入的拍摄热情越高、主旋律宣扬越高，距离现实生活越远，距离观众越远。

都知道人数过百三六九等，人数过十心态各异的道理，可在这些主旋律电影中，凡是涉及到职业群体的，一律都是以正面示人，凡是涉及到个人角色塑造的，都是完美无瑕抛家舍业。这明显的不符合社会现实啊！即便在优秀的人物，缺点是应该有的，错误也是会犯的。

这一点还不如早期的港台电影，如《警察故事》，片中的主角也会因暴力执法被人投诉被上司训诫，也会偷看美色闹出笑话，也会害怕被群殴而狼狈逃跑，警察群体中也会有败类等等，但不变的是主角工作起来临危不惧、身手了得，跟犯罪分子斗智斗勇。真是在这有血有肉、不离主题的剧情，让观众不知不觉、嬉笑怒骂中树立起对警察形象的信任感。

近年来热播的法治题材，《毒舌律师》、《第二十条》、《误判》都取得了不错的票房成绩，他们有大导演大明星制作的，也有小明星小成本制作的，其中的共性都不开以上总结的这些特点。

用网上的留言观点是，能让观众花钱都进影院的电影，除了影片的精良制作，要么是娱乐性、奇幻性的爆米花电影，要么是能引发共情、内涵现实的剧情电影。至于观影后的感触和感悟，需要让观众通过观影自己去体会，而不是电影里直白的教育观众要认识到什么、讴歌某某某。

国家的法治建设惠及十几亿人，当下的专业法律人士也有数百万之多，法治题材的电影不可谓没有受众，也不缺影片的爱好者。例如，烟语君的网友就是某律所主任，就自费组织律所的全体人员观看过《毒舌律师》，好评不止。

中国不缺优秀的法律人，不缺优秀的法律故事，缺的是能反映现实、讲出观众真心热爱的法律故事的电影人。真心希望，中国的法治题材电影，不要在出现“年度票房惨案”这样的尴尬。

本文系烟语法明原创文章

来源：小爱侃电影