摘要：娱乐圈平地炸雷！百万粉丝网红一夜之间从云端跌落，只因模仿了那个男人——杨坤直播间一句“恶心“竟成导火索？当搞笑二创撞上天价索赔，这场价值七位数的“模仿秀“彻底撕开了短视频创作的灰色地带。究竟是维权标杆还是明星耍大牌，评论区已经吵翻了天！

娱乐圈平地炸雷！百万粉丝网红一夜之间从云端跌落，只因模仿了那个男人——杨坤直播间一句“恶心“竟成导火索？当搞笑二创撞上天价索赔，这场价值七位数的“模仿秀“彻底撕开了短视频创作的灰色地带。究竟是维权标杆还是明星耍大牌，评论区已经吵翻了天！

3月10日凌晨，以沙雕模仿秀走红的“四川芬达“突然在微博晒出法院传票，配文“求家人们支招“引爆热搜。据其自述视频显示，该博主半年来持续发布模仿杨坤的系列作品，通过夸张版“踩烟头“动作、刻意压低声线翻唱《无所谓》，配合“32场演唱会“等经典梗制造笑点。争议焦点集中在三条爆款视频：其中一条还原了2012年杨坤好声音导师造型，连背景灯牌纹路都1:1复刻；另一条则以“阿坤夜店实录“为题，展现醉醺醺的模仿者被保安架出现场的戏剧化场景。

值得注意的是，所有视频均未直接使用杨坤本名或正脸影像，但置顶热评中“坤哥本尊来了“的调侃获得超5万点赞。杨坤工作室委托的君合律所指出，模仿视频中使用的蓝黑条纹西装、特定角度的侧脸光影，已构成具有明确指向性的肖像元素。更关键的是，某期视频背景音乐突然切换成哀乐，配合“过气巨星“的字幕，被认定为存在名誉贬损。

这场风暴早有预兆——两个月前杨坤直播时，面对粉丝刷屏的模仿视频当场黑脸：“某些人别把低俗当幽默！“当时就有眼尖网友发现，“四川芬达“账号突然清空半个月作品。如今司法程序启动，双方阵营展开激烈博弈：杨坤后援会晒出近三年21起模仿者诉讼胜诉记录，模仿者阵营则挖出某综艺中杨坤亲口说过“不介意被娱乐“。更戏剧的是，3月12日某知名娱乐博主爆出“封号罗生门“：平台究竟是被明星团队施压，还是算法自动识别侵权？

这场官司意外扯下短视频创作的“皇帝新衣“。中国政法大学知识产权中心研究员李明指出：“法律上，搞笑模仿可能落入《民法典》1019条‘不得利用信息技术手段伪造’条款的规制范围。“但北京某MCN机构负责人透露，业内普遍存在“改个字幕就当原创“的潜规则，某音热门榜TOP100中67%的二创视频都存在侵权风险。

网友的撕裂态度更值得玩味：在#百万索赔该不该#话题下，32万投票呈现55开局面。热评第一“明星靠流量吃饭时怎么不说侵权“获8。2万赞，法律博主@法山叔的科普视频“五分钟说清模仿边界“却遭举报下架。值得关注的是，3月13日中国网络视听协会发布《短视频改编指引（征求意见稿）》，其中“不得使用可识别性元素进行贬损性改编“的条款，与本案争议点高度吻合。

当“四川芬达“在镜头前痛哭时，或许正预示着短视频野蛮生长时代的终结。这场价值百万的模仿秀纠纷，不仅拷问着娱乐创作的道德底线，更暴露出互联网时代肖像权保护的复杂困境。如果连一个标志性动作都可能成为侵权证据，我们是否正在步入“万物皆可维权“的极端？在您看来，这场官司究竟会封杀创意，还是倒逼行业建立新规则？评论区交出你的态度！

来源：动力自媒体