摘要：出现在微博热搜，关于“某超一线男星，在澳门豪赌”等相关消息，部份网友影射此男星是本公司艺人周杰伦。公司特此声明，该传闻所有内容均与周杰伦无关！请各界勿再以讹传讹。
3月10日以来
一则“有顶流明星在澳门输了10亿”的信息
在互联网平台传播
引发网民热议和各种猜测
相关话题频繁登上社交媒体热搜热榜
3月11日，杰威尔音乐官方微博发布声明：
出现在微博热搜，关于“某超一线男星，在澳门豪赌”等相关消息，部份网友影射此男星是本公司艺人周杰伦。公司特此声明，该传闻所有内容均与周杰伦无关！请各界勿再以讹传讹。
黄晓明幽默回应网友追问：
3月12日，黄晓明晒出一组风景照。有网友针对“黄晓明输了十个亿”一事进行追问，黄晓明直接在评论区幽默回应：是欢乐豆吗。
3月14日，“公安部网安局”消息，公安网安部门查明，网民徐某强（男，36岁）为博取流量、谋取非法利益，于3月10日10时，使用软件“某书”中AI智慧生成功能，输入社会热点词制作了标题为“顶流明星被曝境外豪赌输光十亿身价引发舆论海啸”的谣言信息，并通过互联网平台对外发布，造成谣言迅速传播扩散，引发大量网民议论，诱发相关谣言、话题等频繁登上热搜热榜，严重扰乱公共秩序。
公安机关根据相关法律法规，对徐某强处以行政拘留8日处罚。警方提醒：互联网并非法外之地。使用AI工具造谣，成本低、影响大，公安机关将继续保持对该类谣言的严打态势。同时，警方也希望大家保持理性思考，提高防范意识，积极抵制网络谣言，做到“不造谣、不信谣、不传谣”。
鉴别“官方”味儿谣言
“官方”味儿的谣言有什么特征？
常用精准的细节营造真实感。前段时间很火的“80后死亡率突破5.2%”的谣言，甚至还有数据表格，让很多人毫无防备地相信了。
话题类型紧贴官方关注。类似于灾害事故、教育、医疗、交通等方方面面都是谣言重灾区。
发布时间契合关键时间节点。当公众在计划节假日出行时，各地景区优惠、春运购票的谣言就扎堆出现了；寒暑假、开学、大考前后，经常冒出来“买车位读名校”“体考神器”“高考调整”这样的假消息；随着一轮轮国家政策的推出，关于养老金、医保、公租房、以旧换新的谣言更是全年滚动。
如何鉴别“AI”味儿的谣言？
看开头，AI文章一般会开门见山地重复一遍标题，事件时间也相对模糊，比如“近年”“最近”等。
看结构，AI生成的内容都很格式化，大标题套着1、2、3小标题，小标题下还分成好几点。
看文风，AI比较喜欢展示思考的过程，但缺乏关键事实，就会导致车轱辘话来回说，如果半天都没进入正题，问句还特别多，有可能就是AI生成的。
眼见不一定为实，图片、视频都可以由AI生成，要留意画面中是否有错位的地方，小心被骗。
当算法编织的谎言轻易穿透现实与虚构的边界，这场荒诞剧折射出的已不仅是个体的违法越界。
“天价豪赌”为假，但这些年在注意力经济主导的虚拟空间，流量早已成为可量化的“数字赌资”。徐某强，这位36岁网民的行为逻辑，恰似“赌场”中的赌徒：用AI工具批量生产刺激性信息作为“筹码”，将社交平台热搜榜视为“轮盘”，公众注意力则成了待收割的“赌金”。
这种扭曲的流量至上的思维方式，正在不断打破信息生产的基本伦理，人工智能的出现则为其添薪助柴。此前，某头部平台曾披露，日均处理的谣言举报量从2020年的12万条激增至2023年的47万条，其中娱乐类不实信息占比超六成。当“震惊体”取代事实核查，“反转剧情”压倒真相追寻，内容生产已成为一场精心设计的概率游戏——制造者深谙“百条谣言中总有一条引爆”的统计学概率，用信息垃圾填塞公共空间，只为博取更高的爆款几率。
徐某强案揭示的不仅是工具滥用，更是一种必须正视的认知危机：在算法推荐构建的“信息茧房”里，受众逐渐丧失对信息源的追溯能力，更遑论对AI生成内容的鉴别意识。这种认知危机的特征，在谣言传播链中展现得淋漓尽致：初始AI文本经营销号添加细节形成“图文增强版”，娱乐自媒体嫁接真实明星姓名催生“指名道姓版”，最终在社群传播中衍生出“涉黑洗钱”等阴谋论变体。当每个传播节点都在进行“创造性误读”，真相在众声喧哗中碎成无法拼合的镜像。
必须指出的是，社交平台扮演的角色绝非无辜的“中立者”，其内置的流量分配机制，本质上是一套精密运作的“注意力定价系统”，“争议性”“新鲜度”“互动率”等指标的重要性超越了朴素的真相。这种设计天然激励着“劲爆”内容的规模化生产，也让平台成为谣言传播链条中的“隐形合伙人”，即便某个热搜谣言最终被证伪，其商业价值已在传播过程中完成变现。
这种“真相滞后于流量”的畸形生态，使辟谣往往沦为事后的装饰品。更无奈的是，谣言传播链终端的公众，在这场游戏中既是受害者也是共谋者：对明星隐私的窥视欲、对财富神话的破坏欲、对阶层坠落的想象快感，这些心理在算法助推下，异化为某种集体狂欢。
公安机关的行政处罚决定，为个案画上句号，却揭示出更深层的治理困境。当前法律体系对网络谣言的规制，仍停留在“后果追惩”层面。而AI生成内容带来的“问责黑洞”、平台算法的责任界定等等问题，都需要治理范式的根本性变革。
站在新技术革命的大门前，徐某强案无疑是又一声刺耳的警报：当生成式AI以指数级速度进化，当深度伪造技术逼近“完美复制”，人类会不会进入“后真相时代”？要阻止荒诞谣言升级为认知灾难，需要的不仅是更聪明的算法，更是重建信息文明的制度设计。
来源：东方网