摘要：事情发生在2023年4月，媒体人李微敖的一则爆料将张继科推上风口浪尖。他声称张继科因赌博欠债500万元，并将前女友景甜的私密视频传给债主S先生，S先生因此敲诈景甜未遂，最终被判刑7年。李微敖还晒出了张继科签字的借款合同，一时间舆论哗然。
3月13日，媒体人李微敖在个人社交账号发文辟谣网传张继科胜诉，引发网友热议。
事情发生在2023年4月，媒体人李微敖的一则爆料将张继科推上风口浪尖。他声称张继科因赌博欠债500万元，并将前女友景甜的私密视频传给债主S先生，S先生因此敲诈景甜未遂，最终被判刑7年。李微敖还晒出了张继科签字的借款合同，一时间舆论哗然。
面对指控，张继科工作室发声明否认，并表示要采取法律行动，但此后却再无下文。张继科本人也逐渐淡出公众视野，名下公司也陆续注销，这让外界对事件的真实性更加猜测纷纷。
就在今天，网上突然传出“张继科胜诉”的消息，称张继科起诉李微敖造谣并赢得官司。然而，李微敖迅速在微博上辟谣，直言自己根本没收到任何法院传票，也没参与任何诉讼。他还调侃道：“北京朝阳法院终审判决？拜托，终审权在上级法院，区级法院哪有这权力？”李微敖还喊话张继科，如果真的胜诉了，就直接公开判决书，别靠自媒体传言混淆视听。
这场风波的矛盾点在于，李微敖的指控虽然有借款合同和司法案件细节，但他始终没有提供视频泄露的直接证据。而张继科一方虽然否认了指控，却也没有拿出有力的反驳证据，甚至连所谓的“胜诉”判决书也未见公开。
这让网友们的态度两极分化：支持李微敖的人认为，张继科若真清白，为什么不通过法律途径自证？而张继科的粉丝则认为，李微敖是在“炒作旧闻”，试图干扰张继科的事业发展。
更引人关注的是，事件的核心当事人景甜至今未公开回应，她的沉默也让网友猜测，是否侧面印证了李微敖的指控。
截至目前，官方并未对此事作出明确结论，双方的支持者各执一词，公众也只能保持观望态度。毕竟，网络传言真假难辨，最终的真相还是要靠司法机关来定夺。这场风波究竟会如何收场，或许只有时间能给出答案。
来源：伟亮闲谈