摘要：媒体人李微敖辟谣张继科胜诉：我怎么都不知道？也没有通知我去当被告去应诉？两年前李微敖爆料张继科欠债，并将女明星隐私视频传给债主看。

据澎湃新闻3月13日报道，媒体人李微敖辟谣张继科胜诉：我怎么都不知道？也没有通知我去当被告去应诉？两年前李微敖爆料张继科欠债，并将女明星隐私视频传给债主看。

极目新闻记者注意到，13日下午，媒体人李微敖微博发文称：发生了这么大的事情，我怎么什么都不知道？也没通知我去当被告，去应诉？前两天，有人跟给我说，有这么一个案子，是北京互联网法院判的，问我是不是真的。今儿，又有人传来，说是北京朝阳法院判的，而且是“终审”……拜托，胡编乱造之前，也学点基本法律知识好不好，北京市朝阳区法院哪里可以“终审判决”啊，只有辽宁省朝阳市法院才有可能“终审判决”。他还附上了谣言截图。

2023年4月，“有关张继科因借钱欠债及传播女演员隐私视频”的传闻引发关注。

媒体人@李微敖在个人社交账号多次发文并晒出“证据”：“张继科将景女士的私人视频，传给他人，此情况属实”“张继科签字的500万元借款合同”“对外泄露的，景女士的私密视频共有3条，还有1张视频截图。另外，前几年张继科被债主（及家人）起诉。起诉后，经过调解，张还了债主（及家人）100来万元。但是，张继科打的欠条是500来万元，那张欠条，还在债主（及家人）手中”。

之后，李微敖发布长文，表示自己接触到此事件，是因为认识到一位S先生，张继科先生欠他很多的钱，于是S先生向张讨债。在此前后，张继科先生给了几段景女士的隐私视频给S先生。S先生转而向景女士要钱，结果景女士报案，S先生在2020年2月被抓。2020年12月，一审法院判决：S先生犯敲诈勒索罪，处有期徒刑7年，并罚款5万元。

当年还有不少网友质疑，提供视频的张继科，是S先生敲诈勒索犯罪的共犯吗？

北京京师（合肥）律师事务所主任朱政表示，根据《刑法》的相关规定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。如果张继科将私密视频交给债主S先生，其目的是想与其合谋敲诈勒索景女士，则不论由谁来具体出面，张继科都可能涉嫌敲诈勒索犯罪。反之，如果张继科只是将私密视频给到债主，却没有与其共谋敲诈明星景女士的故意，也没有参与实施敲诈勒索的其他环节，那么张继科则不会承担敲诈勒索的刑事责任。

对于被爆出的上述争议话题，张继科代理律师当年在回答媒体采访时表示，这个事情其实已经做过回应，一个是工作室已完全否认，“再一个，我们接受委托正在调查侵权的事实，马上准备起诉。”

极目新闻综合澎湃新闻、大河报、大皖新闻、当事人微博

来源：极目新闻