摘要：竹马课代表强调央视视频署名"甄琦"即代表原创归属，但忽略了文艺作品创作中常见的"二度创作"流程。根据行业惯例，我们都知道央视蠢晚那些个导演都是什么德行，一个剧本在最初的起点到最后的播出基本上是差了十万八千里。央视播出的版本往往是经过多轮修改的台本，原始创作与

这几天郭德纲德云社在日本横滨演出，（竹马课代表）无法获得郭德纲的相关信息。也就蹭不到郭德纲的热度。这就又开始挑拨消停了好一阵儿的杨老五和杨建明的关系。

看到你的视频，针对你这个小人所提及的争议事件，将基于网络现有信息进行一个客观的梳理，同时指出你这小人在其言论中存在的逻辑问题与片面性表述：

杨进明

1. 竹马课代表强调央视视频署名"甄琦"即代表原创归属，但忽略了文艺作品创作中常见的"二度创作"流程。根据行业惯例，我们都知道央视蠢晚那些个导演都是什么德行，一个剧本在最初的起点到最后的播出基本上是差了十万八千里。央视播出的版本往往是经过多轮修改的台本，原始创作与最终呈现存在差异。杨建明提供的早期手稿、录音资料等证据显示其确参与核心创作，这种贡献不应被简单抹煞。

2. 署名权问题需具体分析。央视作为播出平台，其署名规则未必反映创作全貌。参考类似案例（如《五官争功》等作品），集体创作、改编等情况普遍存在，直接以播出署名判定原创归属有失严谨。

杨建明主张的"单口相声需双人编制"存在合理依据。根据2002年文艺团体编制管理规定，相声演员进京调动通常需以组合形式申报，这与杨毅"一家三口"的安置方案存在程序冲突。现有档案资料显示，北京歌舞团当年确有调整编制的特殊操作，但相关审批文件尚未完全公开，争议仍存。

选择性叙事：刻意强调杨建明"干儿子"身份，将私人关系与创作争议混为一谈，涉嫌人身攻击，你是要付法律责任的。事实上，杨建明公开声明仅认干娘，这没有问题啊！人家娘俩处到了那个份上了，各论各的你管得着吗？这一细节被过度解读。

证据链缺失：单方面采信央视署名作为铁证，却回避杨建明提供的手稿、演出记录等实物证据。文艺作品创作的复杂性决定了不能仅凭单一证据定案。

煽动对立：将正常的版权争议上升为"忘恩负义""道德绑架"，刻意激化矛盾。这种非黑即白的叙事模式，与倡导理性讨论的自媒体定位背道而驰。

尊重创作规律：文艺作品的诞生往往伴随集体智慧，建议双方公开原始创作资料，由第三方专业机构进行版权鉴定。不是当事人的你没有权利说三道四，为蹭热度、蹭流量诋毁当事人的名誉，以此博取眼球。为了两个烧纸钱失去做人的底线。

保持客观理性：自媒体在公共事件中应承担社会责任，避免断章取义、制造对立。公众有权了解完整事实，而非经过筛选的"真相"。

回归行业规范：通过法律途径解决版权纠纷，远比舆论场中的互相攻讦更具建设性。对于历史遗留问题，应本着尊重事实、包容互谅的原则妥善处理。而非陷入情绪化的口水战。唯有尊重创作、尊重事实，才能真正维护文艺工作者的权益，促进行业健康发展。

坚决抵制竹马课代表这类人，挑拨是非教唆对立的言论。依据《网络信息内容生态治理规定》第21条，针对其"煽动对立""虚假信息"进行举报

提交完整证据链，要求平台采取限流、删除、封禁等措施。

来源：默芊芊最有钱