摘要：3月110日，多个短视频平台上账号为“四川芬达”的模仿博主，发视频称：我们的天塌了，前几天收到互联网短信，以为是诈骗短信，可事实上，短信内容是真的，我们被杨坤老师告了！

3月110日，多个短视频平台上账号为“四川芬达”的模仿博主，发视频称：我们的天塌了，前几天收到互联网短信，以为是诈骗短信，可事实上，短信内容是真的，我们被杨坤老师告了！

从多个视频内容来看，“四川芬达”走得是卖惨线路，称自己是农村人，没有文化，没有背景，平时在视频里根本没有提杨坤老师的名字，只是用了他的几句歌词。没有想到就这样，还是被杨坤老师告了，要名誉赔偿，还要公开道歉等等！

总之就是一个劲的卖惨，叫苦连天，不停喊冤，估计就是想收获一波同情，能在舆论上先占领先机。视频里俩个操着川普口音的中年男子哭得那叫一个惨，还一直强调自己“农村出身没文化”，平时就靠夸张模仿明星表演逗大家乐呵乐呵。毕竟和大明星比起来，网红处于弱势群体，至少“四川芬达”是这样认为的！

确实一开始还真的收获了不少网友的同情，不少网友质疑杨坤是不是格局小了点。可惜好景不长呀，互联网根本藏不住猫腻呀，很快事情反转了，因为不少网友看到“四川芬达”以前的所谓搞笑视频，真的是让人无语死了，太恶劣了，只觉得杨坤起诉晚了！

原来，“四川芬达”的搞笑视频其画面真的是“惨不忍睹”呀，从网友们截的图来看，这账号长期把“阴阳怪气版杨坤模仿秀”当流量密码使。那表演者，不仅使劲突出杨坤标志性的沙哑声线，还搞出夸张的面部抽搐、不雅肢体动作来丑化人家。

哎！这哪是模仿啊，简直就是把杨坤架在火上烤，美其名曰“审丑式创作”。杨坤在直播里都公开怒斥太恶心了！网友们也觉得这低俗模仿早超出艺术范畴，就是恶意消费杨坤的形象。

用个不太恰当的比喻，这就像你精心做了个漂亮蛋糕，别人却在上面踩了几脚还说是艺术创新，换谁能乐意啊。

早在杨坤起诉前，杨坤工作室，其实已经采取“先调解后诉讼”的规范流程，发现账号持续侵权后，多次寄律师函要求下架视频，可人家就是不听，最后没办法才走上法律途径。这就像老师一次次提醒调皮学生，学生就是不改，老师只能请家长了。这起纠纷也把短视频创作的灰色地带暴露得一览无余。

事实上有关模仿引发的侵权案例还真的不少，比如“妖娆哥”模仿费玉清被起诉，“农村版刘德华”遭索赔，值得一提的是司法实践都认定模仿行为导致艺人社会评价降低就是名誉侵权。

北京互联网法院法官王某某说得好，搞笑创作得守住“善意且适度”的底线，模仿要是产生身份混淆或贬损效果，艺人当然有权维护自己的权益。

这就好比你在马路上开玩笑推别人一下可以，但要是把人推倒受伤了，那可就不行啦。

总之啊，这短视频模仿确实该好好整顿整顿了，别让那些打着模仿旗号侵权的人继续在法律边缘疯狂试探，不然这模仿界可真要乱成一锅粥啦！

来源：旭书