摘要：2025年3月，两位自称“杨坤铁粉”的短视频创作者“四川芬达”兄弟，突然收到北京互联网法院的开庭通知，索赔金额高达数十万元。起初网友纷纷指责杨坤“小心眼”“欺负素人”，可当两人的侵权视频被扒出后，舆论瞬间反转——原来这对博主不仅打着“致敬”旗号恶搞，在内容中暗

2025年3月，两位自称“杨坤铁粉”的短视频创作者“四川芬达”兄弟，突然收到北京互联网法院的开庭通知，索赔金额高达数十万元。起初网友纷纷指责杨坤“小心眼”“欺负素人”，可当两人的侵权视频被扒出后，舆论瞬间反转——原来这对博主不仅打着“致敬”旗号恶搞，在内容中暗含人身攻击。这场看似“明星霸凌素人”的闹剧，最终演变成一堂生动的法律课。

“四川芬达”兄弟在账号上哭诉被起诉的视频，起初确实赚足了同情。两人自称农村出身，靠拍搞笑段子积累粉丝，强调视频“只是用了杨坤的几句歌词”，连名字都没提过。他们委屈地表示：“春节账号被封30天，现在还要赔钱道歉，我们到底做错了什么？”

网友的愤怒迅速发酵：“明星告普通人，摆明了仗势欺人！”“用几句歌词也算侵权？杨坤格局太小！”甚至有人翻出杨坤早年言论，指责他“双标”。当好事者扒出两人此前发布的争议视频后，评论区画风突变：“看完视频，我只想说——杨坤告晚了！”

在引发诉讼的视频中，兄弟俩的“恶搞”早已超出合理范围：一人身穿花衬衫、蓝西装，刻意模仿杨坤标志性的捏指手势和沙哑嗓音，另一人则阴阳怪气地调侃：“他们要扔你臭鸡蛋咋整？”扮演者接话：“他们扔白菜，我就炒盘菜！”更露骨的是，视频直接称杨坤为“拉布拉坤”，并嘲讽其“32场演唱会”的经典梗，甚至用“阿坤是人类的好朋友”等台词暗指杨坤“非人类”。

《民法典》明确规定，以侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，需承担民事责任。而杨坤方的诉讼请求也直指核心：要求公开道歉并赔偿精神损失。此前杨幂、张艺兴等明星也多次起诉网络诽谤，法院判决的赔偿金从数千到数万元不等。对比之下，“四川芬达”兄弟的高额索赔，或许与其视频传播广、恶意明显有关。

这起事件暴露出短视频行业“黑红也是红”的畸形逻辑。一些博主为博眼球，故意制造争议：或是捏造“明星起诉素人”的假判决书骗打赏（如“小强实在人”伪造8.6万元赔偿案），或是通过丑化公众人物引流。某MCN机构从业者透露：“骂明星风险低、收益高，即便被告，和解金可能还不如流量赚的零头。”

事件曝光初期，同情弱者的心态让网友一边倒支持博主。但随着视频细节披露，舆论迅速分化。有人调侃：“这哪是模仿？简直是报身份证号式嘲讽！”更多人开始反思：“别拿‘草根’当挡箭牌，侵权就是侵权。”这种转变，折射出公众法律意识的提升：明星虽是公众人物，但其人格权与普通人无异。

“四川芬达”兄弟的案例绝非孤例。从伪造判决书骗打赏，到恶意剪辑引战，某些自媒体为流量不惜游走法律边缘。然而互联网不是“丛林社会”，每一次点击和转发都在塑造生态。对创作者而言，幽默与侵权的界限或许模糊，但法律的红线始终清晰。正如杨坤维权所传递的信号：无论明星还是素人，尊严不容践踏；无论娱乐还是创作，底线必须坚守。

来源：娱乐圈小哥哥