摘要：当《哪吒2》狂揽143亿、冲击全球榜单前五时，《云上法官》却以“年度最惨”的姿态刷新了票房下限——上映首日票房0元，第五天累计37元，片方分账12元，连一杯奶茶都买不起。

37元！你没看错，这就是一部电影上映五天的总票房。

当《哪吒2》狂揽143亿、冲击全球榜单前五时，《云上法官》却以“年度最惨”的姿态刷新了票房下限——上映首日票房0元，第五天累计37元，片方分账12元，连一杯奶茶都买不起。

这究竟是怎样的“票房奇迹”？导演何建军恐怕自己都没想到，65岁高龄的“新作”竟以这样的方式被载入史册。

这部号称“中国首部少数民族法官题材公益电影”的《云上法官》，改编自全国模范法官黄登林的真实事迹，讲述他在多语言混杂的山区调解纠纷的故事。

题材看似主旋律正能量，实际却拍成了一部“悬浮剧”——法官高高在上，调解像训话，群众满脸写着“被迫配合”。

平遥影展首映时，观众直接打出一星差评：“剧情像流水账，人物像纸片”“导演怕不是活在云上？”更有网友毒舌：“这片名取得好，法官在云上，观众在云里雾里。”

票房惨到离谱，口碑烂到极致，这部片子到底输在哪儿？

第一，质量敷衍，连“真人真事”都救不了
《云上法官》最大的败笔，是打着“真实改编”的旗号却毫无真实感。黄登林的事迹本可深挖基层法官的艰辛与温情，但电影里只剩空洞的说教和刻板的脸谱。

法官与村民的互动像走过场，矛盾解决全靠“领导光环”，连最基本的调解细节都懒得刻画。观众吐槽：“导演是不是觉得挂个‘主旋律’招牌就能糊弄人？”

第二，零宣发、零热度，连“扑街”都悄无声息
比起同期《想飞的女孩》好歹有刘浩存、文淇的流量撑场，《云上法官》简直像被扔进黑洞——没预告、没热搜、没明星，连影院的排片表上都难觅踪影。

上映五天，全国仅有一场排片，唯一观众被怀疑是导演本人。有影院经理直言：“这种片子排了就是浪费电费。”

第三，市场残酷，观众用脚投票
如今的观众早不是“给啥看啥”的小白。

《哪吒2》能爆，靠的是精良制作和情感共鸣；《消失的她》哪怕口碑滑坡，至少用悬疑套路吊住观众胃口。

反观《云上法官》，既无商业片的娱乐性，又无文艺片的思想性，连“主旋律红利”都没蹭上。网友总结：“拍得差不可怕，可怕的是既差又懒还自嗨。”

更讽刺的是，导演何建军并非新人。他早年执导的《邮差》由冯远征主演，曾入围国际电影节；2004年的《蔓延》也收获过小众口碑。

可这次，65岁的他显然错估了时代——观众要的是诚意，不是自我感动。

有人说，电影市场“旱的旱死，涝的涝死”，但真相是：观众的眼睛是雪亮的，市场永远会奖励真诚的创作者，而敷衍了事者终将被时代的洪流淹没。

《云上法官》的37元票房，不是悲剧，而是一记响亮的警钟——拍电影，从来不是自说自话的空中楼阁，而是与观众的双向奔赴。

来源：老白启示录