平原上的火焰终于在银幕上燃起来了，同时也宣告了东北疼痛叙事黄金时代的正式结束。曾经的话题热点影片、延迟上映的期待情绪和哪吒带起来的票房狂欢，都未能挽救它的票房低迷命运，而这只与影片本身的质量和气质有关。 在开头起码半个多小时内，影片处于一种不明所以的恍然状态里，哪怕我已经看过小说和剧版，还是没法进入角色状态。就像庄树（刘昊然）没有目的地游走一样，所有人物的动机都是模糊的。警察为什么关照庄树？庄树和李斐（周冬雨）的情感是怎么回事？庄树妈妈和李菲父亲又是怎么回事？都没有特定的情节来展示或暗示。因为太多人物堆叠在一起出场，影片没法聚焦一条主线。而从后来的情节来看，庄树父母其实没有多大功用，但偏偏找来两位明星（陈明昊、梅婷）饰演，多此一举。相比之下，有着重要作用的李守廉和年轻医生，却成了配角。 原著是一个悬疑故事，那天晚上到底发生了什么本应在最后才揭晓，但因为是改编，很多人已经知道谜底，所以影片在中段时直接交代了真相，这是一个误会引起的悲剧。策略本身没问题，接下来可以让庄树去追查消失的李斐父女，观众是全知视角，角色是受限视角，依然可以营造悬疑性，但是在影片里，庄树很容易就发现了李菲的行踪，过程太简单。而为了让故事延续下去，情节上不得不“重复”，让李菲再次遭遇车祸，让医生成了故事中的最大反派。 看完影片，回头捋这个故事的逻辑，发生在人物命运上的悲剧，都太过偶然和随性，似乎是为了一个特定的结局不得不填充中间的情节，导致一切都是僵硬的，前后割裂的。比如，李斐车祸的卡车肇事司机，就没有交代结果，好像是天降横祸一样。后来，李斐和医生怎么就突然在湖上游船？最后庄树怎么就刚好遇上了李守廉的车子，他不应该先去医生家救火吗？ 作为一部小说改编影片，《平原上的火焰》唯一能体现文学性的地方就是两人的一句对话：“那天晚上你去了吗？”这是原著的大底，放在影片中依然有浓郁的气氛，可是李斐为什么要去荒原上放一场火？“火焰”本应是这个故事的灵魂，却没有深刻意涵的表达。 下岗潮中的东北叙事在前几年的确是热门，但看得多了，大家也就熟悉那些标志性的情节元素了，影片开头对时代氛围的惯常交代也就不够吸引人。再加上主要演员都不是东北人，说的都是普通话，更没有东北味道了。影片从头到尾太严肃正经，要是多一点荒诞，多一点黑色幽默，或许观感会好很多。 #平原上的火焰 #刘昊然 #周冬雨 #电影 #电影推荐摘要：平原上的火焰终于在银幕上燃起来了，同时也宣告了东北疼痛叙事黄金时代的正式结束。曾经的话题热点影片、延迟上映的期待情绪和哪吒带起来的票房狂欢，都未能挽救它的票房低迷命运，而这只与影片本身的质量和气质有关。 在开头起码半个多小时内，影片处于一种不明所以的恍然状态里
来源：工业新动态