摘要：2025年3月11日，北京市互联网法院公布张继科名誉权纠纷案判决结果：网传“张继科欠赌债抵押景甜私密视频”事件系捏造。判决书显示，涉案借款合同签名与指纹均属伪造，关键时间线证据证实张继科当时正在国家队集训，无赌博可能。
2025年3月11日，北京市互联网法院公布张继科名誉权纠纷案判决结果：网传“张继科欠赌债抵押景甜私密视频”事件系捏造。判决书显示，涉案借款合同签名与指纹均属伪造，关键时间线证据证实张继科当时正在国家队集训，无赌博可能。
2023年3月，记者李微敖发布文章称张继科因赌博欠债，将景甜私密视频抵押给债主。文中附有“500万元借款合同”及“张继科病历”，引发全网热议。
借款合同电子签名：通过公安部物证鉴定中心比对，与张继科笔迹不符；
指纹验证：合同指纹与张继科在公安机关留存的生物信息不一致；
时间线证据：2019年1-3月（网传赌博时间段），张继科随国家队在厦门封闭集训，每日签到表及训练录像已公证。
法院判决造谣者赔偿张继科50万元，并在《人民法院报》刊登致歉声明。
事件对双方的影响张继科：
商业代言从2018年巅峰期的12家缩减至2025年仅1家（某乒乓球器材品牌）；
2024年转型直播带货，主营乒乓球教学课程，场均观看人数约3万人；
国家体育总局档案显示，其运动员注册资格已于2023年到期，未申请教练员资质。
景甜：
2021年凭借电视剧《司藤》复出，该剧全网播放量破50亿；
2025年主演新剧《似锦》获广电总局“年度重点推荐项目”；
其工作室工作人员向媒体表示：“不回应与作品无关的传闻”。
1. 体育法律专家：
“国家队集训期间实行军事化管理，运动员外出需层层报批。厦门训练基地2019年监控存档显示，张继科除春节休假3天外，其余时间均在队内。”
2. 司法鉴定技术人员：
“涉案合同使用的‘深度合成’技术，可通过专业软件识别。例如合同落款日期（2019.2.8）的电子文件元数据显示，真实创建时间为2023.1.12。”
微博话题#张继科胜诉# 阅读量8.2亿，其中45%网友支持“法律还清白”，32%质疑“胜诉不等于无辜”，23%认为“景甜沉默即态度”；
百度搜索指数显示，判决公布后“张继科教乒乓球”搜索量上涨570%，但“景甜”搜索量未出现明显波动；
抖音直播数据：其3月11日晚直播销售额28.5万元，较平日增长210%，但评论区“求景甜回应”刷屏量占比37%。
1. 证据留存重要性：
张继科提交的2018-2019年训练日志、国家队考勤记录、医疗档案等65项证据，成为胜诉关键。
2. 网络谣言成本：
根据《2024中国网络法治发展报告》，类似名誉权案件平均审理周期23个月，维权成本约12万元，而造谣者平均判罚金额仅5.7万元。
3. 公众人物隐私边界：
中国社科院法学所指出：“本案核心在于证明‘主动传播隐私’的虚假性，但景甜作为隐私主体未参与诉讼，法律上仍存在讨论空间。”
来源：快点儿説剧