摘要：“四川芬达”在短视频平台上凭借模仿杨坤走红，他们不仅在穿着打扮、神态动作上极力复刻杨坤，还巧妙运用杨坤的标志性“32场演唱会”梗和《中国好声音》导师造型，甚至在视频中自称“阿坤”。起初，这些模仿视频以搞笑娱乐为主，为网友们带来不少欢乐，也收获了一批粉丝，账号积

近日，歌手杨坤一纸诉状将网红“四川芬达”告上法庭，索赔50万精神损失费，并要求其公开道歉，这一消息迅速在网络上掀起波澜，引发广泛关注与热议。

“四川芬达”在短视频平台上凭借模仿杨坤走红，他们不仅在穿着打扮、神态动作上极力复刻杨坤，还巧妙运用杨坤的标志性“32场演唱会”梗和《中国好声音》导师造型，甚至在视频中自称“阿坤”。起初，这些模仿视频以搞笑娱乐为主，为网友们带来不少欢乐，也收获了一批粉丝，账号积累了一定人气 。

然而，随着时间推移，“四川芬达”的模仿逐渐变味。他们在视频中加入诸多带有侮辱性质的台词，如“拉不拉坤是狗”，这种明显的人身攻击言论，严重损害了杨坤的形象。更有甚者，他们将杨坤与刀郎的恩怨编入段子，利用“姓刀那小子让乐坛倒退15年”等争议言论大肆收割流量，还在直播中爆粗口，不断挑战杨坤的底线 。

从法律层面看，“四川芬达”的行为已构成对杨坤名誉权的侵犯。即便在视频中没有直接提及杨坤的名字，但通过特定造型、标志性行为以及极具指向性的语言，公众足以明确视频内容指向杨坤。根据相关法律规定，以侮辱、诽谤等方式损害他人名誉的行为，需承担相应法律责任。此次杨坤起诉，正是运用法律武器维护自身合法权益。

这一事件背后，反映出当下网红经济与明星权益保护之间的深层矛盾。部分网红为追求流量，不惜突破道德与法律底线，对明星进行恶意调侃、丑化。在流量至上的时代，一些网红认为只要能吸引眼球、增加粉丝量，便可以无所顾忌，却忽视了对他人名誉权的尊重。而明星作为公众人物，虽需承受一定舆论压力，但面对恶意侵权，也绝不能一味隐忍 。

此次杨坤维权，也给整个网红行业敲响了警钟。网红在创作内容时，必须明确界限，不能将恶搞、丑化明星作为博眼球的手段。平台方也应加强监管，对于侵权内容及时下架处理，从源头遏制此类现象的发生。对于公众而言，也需提升法律意识，理性看待网红创作，不盲目追捧低俗、侵权内容 。

目前，该案正在北京互联网法院审理中，其最终结果不仅关乎杨坤的名誉与权益，也将为类似案件提供重要参考，对规范网红行为、保护明星权益以及净化网络环境产生深远影响。在这个充满创意与机遇的互联网时代，如何在尊重他人权益的基础上实现自身价值，是每个网红都应深入思考的问题。

来源：阿峰故事会