摘要：柏林镀金也救不了《想飞的女孩》？这部双女主电影号称“柏林电影节入围”，结果上映后像被扎漏的气球，预测票房从5000万缩水到3500万，豆瓣评分跌到5.4。

票房扑街、口碑翻车：大咖堆成山，观众为啥不买账？

柏林镀金也救不了《想飞的女孩》？
这部双女主电影号称“柏林电影节入围”，结果上映后像被扎漏的气球，预测票房从5000万缩水到3500万，豆瓣评分跌到5.4。

刘浩存和文淇的演技被夸上天（尤其是刘浩存“16秒封神”的热搜），可观众看完直呼上当：“这剧情比外卖还难吃！”

导演文晏（拍过《嘉年华》那位）这次被吐槽“堆砌苦难”：女主方笛（文淇饰）的妈欠债、舅吸毒、表妹学坏，生理期还要被逼跳脏水，惨得跟电视剧狗血八点档似的。

吸毒追杀、姐妹和解全靠硬拗，观众看得想找个地缝：“柏林评委是不是被绑架了？”

只能说，光靠强硬的苦难堆砌，难以赢得观众的真心，而国外的镀金也不再是细糠。

观众的评价或许有分歧，但是从评分到票房来看，其实已经说明了一切。

《平原上的火焰》：周冬雨带不动刘昊然？

这片子更惨，首日票房才786.9万，连上映9天的老片都打不过。周冬雨被夸“演啥像啥”，但刘昊然被嘲“木头人演技”。

特别是删减11分钟导致剧情像被撕碎的拼图，观众看得云里雾里：“这火到底烧哪儿了？”

或许这把火只是烧起来了，至于烧哪儿了，可能就是观众没有货真价实的感受到人物的温度和剧情的起伏。

悬疑不够，文艺来凑，结果两头不讨好：“案件漏洞比渔网还多，文艺腔调比白开水还淡！”

为了上映而上映，为了自我欣赏而陶醉，最终需要大量的电影场外解读，那么这个电影着实需要重新剪辑。

可以让观众思考，但是不可以让观众被迫接受价值观绑架，用明星流量掩盖剧本缺陷，用电影节光环包装叙事硬伤，这属实有点让人产生了被欺骗感觉。

观众的钱包比影评人更诚实，这是反映了两部电影扑街的“刁钻真相”

大咖≠票房灵药：周冬雨119亿票房战绩、刘昊然200亿影帝头衔，这次全成了笑话。观众不吃“明星光环”这套了。

电影节镀金≠观众买账：柏林入围的光环，抵不过“剧情稀碎”的差评，国内观众早就不迷信“海外拿奖”了。

海外拿奖的意义就是让更多更专业的人认可，但是事实上，专业的人早就脱离了观众的生活，所谓的奖，不过是一个小圈子里的“自娱自乐”，早就没有了参考的意义，与其上映之前评价，不如先让观众的钱包先评价一番。

女性题材≠流量密码：三八节扎堆上女性电影，结果被《哪吒2》按在地上摩擦，观众要的是好故事，不是标签。

《哪吒2》只要不撤档，或许给其他影片的“生存”空间很小，但《哪吒2》同时也是一个试金石，说明了观众不是不愿意走进电影院，也不是不愿意花钱看电影，更重要的是电影是否真的能撬动观众的钱包。

周冬雨演技依旧能打：“她挑剧本的眼光要是和演技一样好就完美了！”或许她也不知道最终呈现的电影是怎样的效果，但是从票房和评分来看，或许对于她来说，未来选择剧本的眼光应该有待加强了。

观众早就不傻，明星再多、噱头再响，不如老老实实讲个好故事，毕竟，谁的钱也不是大风刮来的，谁也没有金钱去浪费时间。

与其把心思花在“营销”和“糊弄观众进电影院”上，不如老老实实把心思放在电影本身！

来源：鹤岗影视青年