摘要：在网络的舆论场中，司马南与童润中都是备受争议的人物。有人给他们扣上 “激化矛盾、掀起阶级斗争” 的帽子，然而，这样的指责是否合理，值得我们深入探讨。

在网络的舆论场中，司马南与童润中都是备受争议的人物。有人给他们扣上 “激化矛盾、掀起阶级斗争” 的帽子，然而，这样的指责是否合理，值得我们深入探讨。

司马南:社会监督还是制造分裂？

先看司马南，他早年以反伪科学斗士的形象走进大众视野。

在20世纪90年代，伪科学、怪力乱神现象盛行，司马南挺身而出，批判伪科学，尤其是揭批“气功大师”等，像他揭露“气功大师”的虚假骗术，在当时对净化社会风气起到了积极作用 ，也积累了一定的知名度。

随着时间推移，他的身份逐渐转变，开始介入社会、政治话题。在国际问题上，他以“爱国主义斗士”的身份频频发声，对西方国家、资本主义体系以及中国内部的“汉奸”问题发表大量批评性言论，在抵制外部势力对中国的侵蚀和批判内部腐败问题上，他的观点触动了许多民众的情感。

在对资本问题的讨论中，他批评中国企业家及某些资本家过度追求利益，忽视社会责任，如对马云商业模式的质疑，引发广泛讨论。

但也有人认为他言论过于极端，刻意煽动情绪、制造对立。

在他的言论里，许多持不同意见的人被归为“卖国贼”或“汉奸”，这种非黑即白的思维方式，让其言论的可信度受到影响。

并且他的一些批评缺乏深层次分析，更多是基于情感表达，而非理性探讨，比如在一些文章和视频中，充斥着强烈的斗争情绪，却缺少具体可行的解决办法，使得部分人觉得他在制造网络舆论混乱。

童润中:依法维权还是阶级斗争？

再看童润中，作为一名年轻的劳动者，他因拒绝周六加班被辞退，随后与公司连打5场官司并全部胜诉。

他将此视为无产阶级和资产阶级的斗争，坚持认为宪法就是真理，自己是为了真理而斗争，而非金钱。

他的行为展现了新一代劳动者对自身权益的重视，以及利用法律武器维护权益的意识，在社会上引发了关于劳动者权益保障和职场文化的深入思考 ，也为其他劳动者树立了敢于维权的榜样。

但也有人觉得他在“煽动阶级对立”。

他们认为在当前就业形势严峻的情况下，这样的行为可能会让企业与劳动者之间的关系更加紧张，甚至觉得他在引导一种“仇视资本家”的情绪。

然而，童润中只是在维护自己的合法权益，并且是通过合法的法律途径，他的诉求是让企业遵守法律，保障劳动者的基本权益，而非无端挑起阶级矛盾。

标签化批判的陷阱:屏蔽真理与激化矛盾

把“激化矛盾、掀起阶级斗争”的帽子扣在他们头上，是对他们行为和言论的片面解读。

社会发展过程中，不同阶层、群体之间必然存在矛盾，正视这些矛盾，讨论甚至争论，是解决问题的前提。

司马南对社会问题、资本问题的关注，童润中对劳动者权益的维护，本质上都是在促使社会更加公平、公正、法治。他们的声音虽然可能尖锐，却能让社会看到那些被忽视的问题。

当然，在表达观点和维护权益的过程中，保持理性至关重要。

司马南在发表言论时，如果能减少情绪化表达，多一些理性分析和建设性意见，会更有利于观点的传播和问题的解决；童润中在维权过程中，也应避免让情绪主导，专注于推动劳动法律法规的完善和落实。

社会的进步需要不同的声音，不能因为观点激烈或者与主流观念不一致，就轻易给人扣上莫须有的帽子。

对于司马南、童润中这样的人物，应该以客观、理性的态度去看待他们的言行，取其积极之处，推动社会朝着更好的方向发展。

来源：不爱吃苹果