摘要：据评剧院的同事回忆：“她总在幕布后默背所有角色的台词，连道具摆放的位置都烂熟于心。”

文 | 八瓜鱼

编辑 | 八瓜鱼

在娱乐圈中，张少华的名字如同硬币的两面。

一面是影视圈中“貌丑心善”的“丑娘”。

另一面则是舆论声中“貌丑心更丑”的“抄家分子”。

随着时间的冲刷，围绕在张少华身上的争议谜团也是时候揭开了。

1946年，张少华出生于北京南城。

而她的人生路也从一开始便布满荆棘。

3岁那年，她接连经历父亲离世、母亲改嫁。

被托付给祖母抚养后勉强能填饱肚子。

在那个各项资源都匮乏的年代。

她甚至无法接受正规教育。

可命运的转机出现在12岁那年。

12岁的张绍华仅能识得几个常用汉字。

即便如此，她还是考入了中国评剧院。

然而，平庸的外貌让她只能从老旦角色起步。

此后整整6年时间，她都无缘登台。

但这段蛰伏期却成为她艺术积淀的黄金时代。

据评剧院的同事回忆：“她总在幕布后默背所有角色的台词，连道具摆放的位置都烂熟于心。”

终于在日后的一次替补演出的机会中，张少华惊艳全场。

自此开启了她光鲜亮丽的评剧演员生涯。

只可惜时代的浪潮很快将她卷入更大的漩涡。

张少华在评剧院任职期间有一同事，名叫新凤霞。

在前者因为相貌平庸无缘舞台之际。

后者已经是剧院闪闪发亮的“头牌”。

可随着特殊时代的来临，后者被划成了右派。

而前者却成了抄家小分队的队长。

一场不可避免的战争爆发在了二人之间。

直到张少华事业如日中天之际。

画家吴欢突然在社交平台上揭露了一桩旧事。

一篇长文直接将张少华推向风口浪尖。

文中不仅指控她于1966年带队抄家，导致其母终身残疾。

还指控她劫掠齐白石大师的画作。

紧接着，就有网友翻出年轻时的张少华手持棍棒站在抄家现场的旧照。

跋扈的模样与荧幕上的慈母形象形成骇人对比。

这一突如其来的爆料，将已经位于影视圈神坛之上的张少华送上了舆论的风口浪尖。

但在面对指控时，张少华却以“执行上级任务”轻描淡写回应。

回应中的一句“哎呦喂”更是直接激化舆论。

在她的回应中，她不是施暴方。

而是在接到抄家任务后，还暖心安抚对方家中老人的无奈执法者。

双方各执一词的立场让这桩陈年旧事成为当年的热点话题。

好在喧闹的舆论之下仍有网友扒出当年的细枝末节。

关于新凤霞的腿伤究竟是谁所为？

其实在新凤霞的丈夫吴祖光早已给出答案。

据吴祖光的文章记载。

当年殴打妻子的是一名刘姓演员。

且在这篇文章中，吴祖光一直用“他”指代施暴者。

可见这位“他”是一名男性。

因此可以肯定新凤霞的腿伤并非张少华所为。

但至于其他的被指控的错误行为，张少华百口莫辩。

所以她的沉默也变相成为了一种“认罪”。

到了晚年，张少华饱受慢性阻塞性肺病折磨。

住院照片中，她瘦骨嶙峋地蜷缩在病床。

可身旁却鲜见儿子身影。

据悉当年文革期间，张少华不得不将幼子送往农村。

后来母子二人重聚时已经十分疏离。

至此，公众对于这位老艺术家的评价陷入两极分化。

有人痛斥她“面丑心更丑”。

还认为她晚年凄凉是因果报应。

但也有人主张历史问题应置于时代背景下考量。

而在此次事件中最微妙的是群众的态度。

当吴欢首次揭露当年抄家内幕时。

网友恨不得将张少华钉在道德的审判柱上。

可当她将500万遗产系数捐赠并邀请胡歌至病榻前托付后事时。

舆论又重新审视起了张少华品格的另一面。

而吴欢在张少华逝世后的和解宣言更是反衬出了网友的真面目。

在当事人已经决定放下的情况下，仍有网友坚持追责。

其目的究竟是找寻公道还是瞎凑热闹不言而喻。

来源：娱八瓜