摘要：2025年春节档，《哪吒2》以破竹之势刷新全球动画电影票房纪录，成为国漫崛起的新里程碑。

文/大表姐

2025年春节档，《哪吒2》以破竹之势刷新全球动画电影票房纪录，成为国漫崛起的新里程碑。

可是，就在全民为“史上最拽三岁娃”疯狂打call时，一位自称“北大副教授”、“资深育儿专家”的博主“北大龙妈”，发布了一条标题为《为什么北大妈妈不让孩子看哪吒》的视频，瞬间引爆舆论。

这条自带“名校光环”的视频，上来就给哪吒扣了三顶大帽子：

一、“教唆作弊”：敖丙替. 考情节被解读成“鼓励学术造假”；

二、“暴力xi脑”：打斗场面频繁，哪吒的叛逆形象可能引发孩子模仿；哪吒那句“我命由我不由天”成了“煽动青少年叛逆”的铁证；

三、“性别歧视”：反派角色多为女性，导演饺子“啃老三年”的经历更被痛批“教坏家长”。

这个视频一出，瞬间点燃全网炮火。

有人调侃：“建议龙妈去举报《西游记》，毕竟猴子大闹天宫属于xi警！”；

有人怒怼：“我从小看光头强砍树，我也没去砍树啊”；

短短48小时，“北大龙妈”的账号就被举报到封号。

评论区更是炸出18万条嘲讽：“建议哪吒下次台词改成‘我命由你不由天’，省得专家破防！”

账号被封后，“北大龙妈”却并未偃旗息鼓，而是换上“龙妈不吃香菜”的马甲卷土重来。

在新视频中，她以“受害者”姿态控诉网暴：“我不过是表达观点，何错之有？”

更绝的是，她直接把《乌合之众》搬出来当盾牌：“群众永远活在偏见里，真理只属于少数人。”

好家伙，这是要把自己打造成当代苏格拉底啊！

不过话说回来，广大网友可不吃这套。

除了把这位自称是“北大传播学高材生”的身份扒了个底朝天外，依然对她不依不饶。

其实，站在局外看这件事，为什么这位北大妈妈会引起广大网友这么强烈的攻击呢？

抛开无底线蹭流量的骚操作外，龙妈的核心论点是最让人无法认同的。

她说“电影会让孩子幻想自己是主角”，本质上反映了当代家长对“平庸恐惧”的过度投射。

她声称：“孩子必须学会接受自己是配角”，却忽略了教育的本质是激发潜能，而非预设天花板。

而《哪吒2》本身明明就蕴含了深刻的教育隐喻。

比如，李靖夫妇的包容、敖光的父爱、敖丙的友情羁绊、哪吒对偏见的抗争等等。

而“北大龙妈”却选择性看不到，她的公开抵制，恰恰暴露了其教育观的狭隘与功利。

是，每个人是可以发表自己的观点，但你如果为了蹭流量而忽略事实、断章取义地去评论一部好电影，那自然是不会被大众所接受的。

最让人无法忍受的是，原来这位“正义卫士”根本没看过电影！

那些所谓的义正辞严的批判，全靠刷抖音解说和豆瓣差评东拼西凑：

把敖丙为掩盖龙族身份替考，硬凹成“鼓励高考作弊”；

把敖闰的阴谋诡计，嫁接到“所有女性角色都是反派”；

甚至把导演饺子为筹备电影闭关三年，造谣成“躺平啃老”......

就问，这真的是北大传播学的“高材生”吗？

这种“为喷而喷”的姿态，与其说是“育儿警示”，不如说是“流量碰瓷”。

正如网友总结：“素质与学历无关”。

“有些人读北大，学的却是‘如何睁眼说瞎话’。”

回看“北大龙妈”这个事件绝非个例，而是流量经济下“审丑文化”的缩影。

当“名校人设”、“极端观点”成为收割流量的工具，公众更需警惕被情绪裹挟。

《哪吒2》的全球成功，印证了国漫在文化表达与商业价值上的平衡。

而真正的教育，从不是将孩子囚禁在“无菌室”，而是教会他们在复杂世界中独立思考。

正如哪吒那句“我想试试”，才是对成长最铿锵的回答。

来源：莫惟