摘要：上海城外投资有限公司及其法定代表人袁巴元因未履行法律文书确定的给付义务，被限制高消费，申请人上海思南公馆商务管理有限公司涉及房屋租赁合同纠纷。

上海城外投资有限公司及其法定代表人袁巴元因未履行法律文书确定的给付义务，被限制高消费，申请人上海思南公馆商务管理有限公司涉及房屋租赁合同纠纷。

执行金额：袁巴元及其公司分别被执行约448.48万元。

袁巴元为演员张雨绮前夫，两人于2018年9月27日协议离婚。

杉杉控股有限公司及法定代表人郑驹因借款合同纠纷被限消，涉案执行金额达6.7亿元。

高云翔因演出合同纠纷被强制执行4942万元，其经纪公司连带责任被限消5。

侵权公司因未履行致歉义务，被王力宏申请限消，涉及名誉权纠纷6。

早有袁巴元的前妻葛晓倩公然指陈张雨绮介入其与袁巴元的婚姻，且呈具了诸般证据，诸如聊天记录、视频以及合同副本。她对袁巴元与张雨绮所宣称的“分手后相识”之论提出质疑，指明两人的关系存在重叠期。葛晓倩亦披露袁巴元的财务情形，称其乃“伪富豪”，并觉得张雨绮是为了利益趋近袁巴元。

袁巴元的回应颇为反复无常，起初否定葛晓倩的指控，然其后却转而支持张雨绮，这致使公众对其动机心生疑窦。与此同时，张雨绮决定保持缄默低调，未径直回应有关介入婚姻的指斥，仅透过经纪人发布部分聊天记录，并着重强调自身并无恶意。

张雨绮的拥趸认为她乃情感受损者，而质疑她的人则诟病她“介入他人婚姻”，并对其“独立女性”的形象持有分歧。

葛晓倩公开分享私人聊天记录与监控视频，引发了有关侵犯隐私的论争，不过亦有支持者觉得此乃揭露真相之举。

此事件的繁杂情感纠葛和个人形象之战致使公众舆论出现分化，袁巴元的财务问题以及张雨绮的公关策略成为焦点，整体态势迄今仍无定论。

来源：眼镜张说事