摘要：《哪吒1》刚火时，就被微博大V@石璟箜篌指控抄袭创意秀《五维记忆》，称电影中阴阳八卦的配色、场景设计等“惊人相似”。网友晒出的对比图里，两个作品确实都用了红蓝配色和太极元素，但很快有人反驳：“阴阳八卦是传统文化符号，谁都能用，这算哪门子抄袭？”

人红是非多，从第一部到第二部，关于《哪吒》“抄袭”的争议就没停过。今天咱们就来扒一扒，这些指控到底是实锤还是“碰瓷”？

《哪吒1》刚火时，就被微博大V@石璟箜篌指控抄袭创意秀《五维记忆》，称电影中阴阳八卦的配色、场景设计等“惊人相似”。网友晒出的对比图里，两个作品确实都用了红蓝配色和太极元素，但很快有人反驳：“阴阳八卦是传统文化符号，谁都能用，这算哪门子抄袭？”

更离谱的是，《哪吒2》爆火后，海外网友开始“挑刺”。有人说哪吒的乾坤圈像钢铁侠的导弹，风火轮飞行姿势像钢铁侠推进器，甚至调侃“哪吒抄袭漫威”。央视新闻都忍不住下场吐槽：“哪吒出生时，钢铁侠还是一堆废铁呢！”。

还有网友翻旧账，说《哪吒1》里小哪吒手插裤兜的动作像《灌篮高手》的樱木花道，变身后的红发造型又撞脸《王者荣耀》里的哪吒皮肤。这些指控看似细节满满，但多数观众并不买账：“真要这么算，所有用红头发的角色都是抄袭？”

面对争议，法律专家泼了盆冷水：影视抄袭需要司法认定，不能靠网友“看图说话”。律师指出，判断抄袭必须满足三个条件：原作品有著作权、被告方接触过原作、两作品“实质性相似”。比如《五维记忆》虽然注册了版权，但阴阳八卦这类公共文化元素很难被垄断，单凭配色雷同不足以构成抄袭。

更关键的是，多数指控方最后都没走法律程序。比如《五维记忆》团队曾喊话导演“对剧本”，但至今未提交实质性证据。网友调侃：“真被侵权了早告了，蹭热度倒是挺积极。”

尽管争议不断，哪吒系列票房却一路狂飙。观众用脚投票的背后，是对用心创作的认可。《哪吒1》剧本打磨2年，改了66版；《哪吒2》特效团队住在公司隔壁，硬盘直传数据，连导演都亲自上阵抠细节。这种“死磕精神”和“国漫崛起”的情怀，远比“像不像”更重要？

正如网友所说：“抄袭能抄出百亿票房？你抄一个试试？”

来源：暖阳下的青蛙