摘要：要知道抖音官方对汪小菲的母亲张兰封禁帐号没毛病。张兰不仅一直在开播，而且给造谣帐号点赞。而汪小菲从头到尾，哪怕只到现在也没说过几句话。从情感的角度来看，汪小菲作为大S的前夫，在大S去世后，其情感反应无疑会受到广泛关注。然而，值得注意的是，汪小菲在公开场合并未发

要知道抖音官方对汪小菲的母亲张兰封禁帐号没毛病。张兰不仅一直在开播，而且给造谣帐号点赞。而汪小菲从头到尾，哪怕只到现在也没说过几句话。从情感的角度来看，汪小菲作为大S的前夫，在大S去世后，其情感反应无疑会受到广泛关注。然而，值得注意的是，汪小菲在公开场合并未发表过多言论，这本身或许就是他对前妻去世的一种处理方式。每个人都有自己的情感宣泄方式，有的人选择公开表达，有的人则选择默默承受。汪小菲选择沉默，并不能成为抖音封禁其账号的理由。毕竟，言论自由是每个人的基本权利，只要不违反法律法规，每个人都有权选择是否表达自己的观点和情感。

从理性的角度分析，抖音作为一个社交平台，其职责是提供一个健康、积极的交流环境。然而，封禁账号这一行为，本身就需要有充分的理由和依据。根据抖音官方发布的公告，汪小菲的账号被封禁是因为其“利用逝者恶意炒作营销，推荐不实视频，以获取商业利益”。然而，从目前的公开信息来看，并没有确凿的证据表明汪小菲的账号存在这样的行为。相反，他在大S去世后，除了在一些视频下留言表达思念之外，并未进行过多的公开活动。因此，从理性的角度来看，抖音的封禁行为似乎缺乏充分的依据。

从法律的角度来看，抖音作为社交平台，其封禁账号的行为必须遵守相关法律法规。我国宪法明确规定，公民享有言论自由的权利，但同时也规定，公民在行使言论自由权利时，不得违反宪法中的其他内容，包括颠覆宪法所规定的国家政权制度；损害宪法所赋予的国家的、社会的、集体的利益或其他公民合法的自由和权利；捏造或者歪曲事实进行诬告陷害；故意传播谣言，扰乱社会秩序等。从目前的情况来看，汪小菲的言论并未违反上述规定。他在大S去世后的留言，虽然情感色彩浓厚，但并未涉及任何违法内容。因此，从法律的角度来看，抖音的封禁行为也值得商榷。

所以抖音封禁汪小菲账号的行为，在情感、理性和法律层面都存在一定的问题。当然，作为社交平台，抖音有责任维护其社区的健康和秩序。但是，在行使这一权利时，必须遵循公平、公正、公开的原则，确保每一个用户的合法权益都得到保障。对于汪小菲的账号封禁事件，抖音应该进行更加深入和全面的调查，确保其行为符合相关法律法规和平台规定。

来源：感性老道