摘要：这场因大S（徐熙媛）逝世引发的“封禁风波”，表面上是一起自媒体违规事件，实则撕开了数字时代流量经济的隐秘角落。

2025年2月8日，抖音平台一纸公告将张兰、汪小菲及其关联账号推上风口浪尖。

这场因大S（徐熙媛）逝世引发的“封禁风波”，表面上是一起自媒体违规事件，实则撕开了数字时代流量经济的隐秘角落。

当死亡成为流量密码，当悲伤沦为营销工具，当算法与人性在虚拟世界中激烈碰撞，我们不得不追问：这场闹剧背后，究竟是谁在操控情感的价码？

大S的离世本是一场令人唏嘘的悲剧。

2月2日，这位曾以“美容大王”闻名的女星因流感并发肺炎离世，公众的悼念情绪尚未平息，一场围绕其身后事的“流量争夺战”已悄然打响。

2月5日，抖音账号“我是夏小健”发布“汪小菲包机接大S骨灰回台”的谣言视频，短短几小时内播放量破百万。

张兰的账号“张兰之箖玥甄选”迅速点赞推荐该视频，引发全网热议。

然而，次日小S及包机公司的联合辟谣让事件急转直下。

徐家人明确表示包机事宜由自家全权处理，航空公司更直接晒出付款凭证，彻底戳破谣言。

至此，这场“深情包机”的戏码被定性为恶意炒作。

抖音平台随即以“利用逝者营销、屡次违规未改”为由，对张兰、汪小菲及其关联账号实施无限期封禁，微博亦同步暂停张兰直播功能并清理谣言内容2100余条。

张兰的回应却将矛盾推向更深层次。她坚称“仅点赞未推荐”，并质疑平台处罚缺乏条款依据，甚至以“8000名员工生计”为由试图淡化责任。

这种将企业存续与个人违规行为捆绑的逻辑，恰恰暴露了流量经济中常见的道德绑架——当商业利益与伦理底线冲突时，谁该为后果买单？

这场闹剧绝非偶然，而是数字时代“情感异化”的典型样本。

张兰与汪小菲的账号运营，堪称一部“流量经济学”教科书：从早年借大S婚礼炒作“俏江南”品牌，到离婚风波中直播爆料隐私，再到如今消费逝者制造话题，他们的每一步都精准踩中算法偏好——越是戏剧化、情绪化的内容，越能激发用户停留与互动。

平台数据显示，张兰直播间在大S去世后的首场带货中，30分钟观看人数突破350万，冲上带货榜第四名。

这印证了“悲伤经济学”的残酷法则：眼泪可以兑换点击，哽咽能够变现关注，就连黑纱都能成为引流爆款。

在这场“虚拟哭丧”中，逝者成了背景板，哀思沦为话术模板，人性的温度被解构成可复制的数据模型。

更值得警惕的是，这种“异化”正在形成系统性生态。从“我是夏小健”这类职业谣言账号，到张兰团队对热点事件的“条件反射式”营销，一条完整的“悲伤产业链”已然浮现：造谣者制造话题，大V助推扩散，平台算法加权推荐，最终流量变现闭环。

当“坟头蹦迪式营销”成为行业潜规则，数字世界便沦为巨型电子哭墙，每个悲伤表情包都在暗中标好了价格。

抖音此次“无限期封禁”被视为平台治理的里程碑，但细究其决策过程，仍难掩治理机制的深层矛盾。

一方面，平台展现了前所未有的强硬姿态。从2月5日谣言初现时的“暂时禁言30天”，到7日包机公司辟谣后的“永久封禁”，再到8日对张兰等人“无限期封禁”的终局裁决，平台通过阶梯式处罚释放明确信号：无底线博流量将付出不可逆代价。

这种“去模糊化”处理，一定程度上扭转了过往“封禁如休假”的乱象，也呼应了公众对清朗网络的期待。

但另一方面，治理滞后性与规则模糊性仍饱受诟病。

张兰账号历史上多次违规却未被彻底封禁，直到舆论沸腾才被“秋后算账”，暴露了平台“不闹不处理”的被动性。

更关键的是，何为“恶意炒作”？“无限期封禁”的法律依据何在？这些争议反映出平台规则与用户权益间的巨大张力。

正如张兰质疑：“平台应明确告知触犯哪条规定”，而非依赖舆论压力“动态执法”。

张兰的直播生涯，堪称一部“企业家网红化”的警示录。

作为“麻六记”创始人，她本可凭借创业故事赢得尊重，却选择将私生活戏剧化作为流量引擎。

从在直播间痛哭回忆创业艰辛，到与网友对骂“黑粉反噬”，再到此次消费逝者，她的行为轨迹揭示了一个残酷现实：当企业家将个人IP与流量深度绑定，道德底线便可能在数据焦虑中不断滑坡。

这种“戏精化”生存的背后，是流量经济对传统商业伦理的侵蚀。当直播间GMV（成交额）成为衡量企业家价值的唯一标准，当“黑红也是红”成为行业共识，坚守底线反而成了“不合时宜”。

张兰声称封禁影响“8000员工家庭”，却避谈其账号长期依赖炒作牟利的事实，这种将企业责任与个人违规混为一谈的话术，恰是流量绑架商业的典型症候。

张兰账号的封禁，或许能暂时遏制“消费逝者”的乱象，但更深层的命题依然悬而未决：在算法主导的数字世界中，我们该如何守护对生命最基本的敬畏？

当“沉默的悲伤”被迫与“喧嚣的流量”同台竞技，当逝者家属的悲痛成为他人涨粉的工具，这种“情感剥削”早已超越商业伦理范畴，直指数字文明的根基。

网友们一边倒的“封禁支持”，实则是公众对“流量至上主义”的集体反噬——人们开始意识到，真正的悼念不需要热搜认证，深刻的缅怀不必借算法传声。

但治理不能止于封号。平台需建立更透明的规则体系，将“事前预防”置于“事后惩戒”之上；公众人物需重新审视流量与道德的边界，毕竟“企业家”的核心价值在于创造社会财富，而非表演悲欢；而普通用户更需培养“算法免疫力”，不再为猎奇与煽情买单。

唯有如此，数字世界才能从“流量坟场”回归“精神家园”。

张兰与汪小菲的账号封禁，既是平台治理的阶段性胜利，也是数字文明困境的集中暴露。

这场闹剧最荒诞之处，在于它用最喧嚣的方式，演绎了这个时代最沉默的死亡。

当算法既能点燃流量野火，又能扮演道德法官，我们或许该重拾那个朴素的真理：技术的进步，不该以人性的退化为代价。

唯有让数字世界保留对生命的敬畏，才能避免下一个“张兰”在流量狂欢中迷失方向。

正如中国的一句古话：多行不义必自毙！

来源：俯仰人间今古事