摘要：作为《红海行动》的续作，《蛟龙行动》在上映前被寄予厚望。博纳影业董事长于冬曾高调宣称该片是"中国重工业电影新标杆"，1:1打造的120米潜艇模型耗资8000万元，总投资超10亿元。然而现实却与期待形成残酷反差——截至2025年2月9日，该片累计票房仅3.7亿元

作为《红海行动》的续作，《蛟龙行动》在上映前被寄予厚望。博纳影业董事长于冬曾高调宣称该片是"中国重工业电影新标杆"，1:1打造的120米潜艇模型耗资8000万元，总投资超10亿元。然而现实却与期待形成残酷反差——截至2025年2月9日，该片累计票房仅3.7亿元，在春节档六部影片中垫底，预测最终分账票房不足1.5亿元。与2018年《红海行动》36.5亿的票房神话相比，这场滑铁卢让行业哗然。

1. 潜艇危机的"艺术化处理"争议

影片中最具争议的场景出现在核潜艇遇袭段落。当反应堆泄漏、堆芯温度飙升的生死关头，张涵予饰演的艇长竟吹奏《中国海军核潜艇之歌》并通过广播传遍全艇。这一设计被观众吐槽为"强行煽情"的典型——在真实军事行动中，指挥官的首要职责是危机处理而非文艺表演。有观众尖锐指出："音乐再动人，能阻止核熔毁吗？"

2. 角色塑造的逻辑断裂

- 兄弟情戏码的降维处理：黄轩与于适饰演的角色，从幼时玩伴到战场重逢的设定本可深挖，但编剧却选择"你打我一下，我也打你一下"的幼稚冲突模式。为和解强行安排的互殴戏份，被批"2025年还在用1980年代TVB套路"。

- 女性角色的工具化：蒋璐霞饰演的佟莉作为系列延续角色，前期存在感薄弱，却在高潮戏份突然牺牲。手部炸毁后强行塞入的"吃糖"情节，刻意呼应前作的痕迹过重，反显造作。

3. 外籍演员的"剧本保密"疑云

片场流出的花絮显示，外籍演员在拍摄间隙将剧本紧锁保密箱，背台词时需专人监督。这种过度保密引发观众困惑：既然电影即将公映，为何还要如此严防死守？有业内人士分析，这或是片方对军事细节的过度敏感所致，但客观上造成了"故作神秘"的观感。

1. 档期选择的致命失误

春节档本质是合家欢市场，《蛟龙行动》的硬核军事题材与节日氛围严重错位。观众更倾向选择《哪吒2》《唐探1900》等娱乐性更强的影片，导致该片上座率持续低迷。有影院经理坦言："初二两场只卖4张票，初六排片砍到1场"。

2. 点映策略的双刃剑效应

超前点映本为口碑预热，却意外暴露叙事缺陷。社交媒体上"剧情降智""逻辑bug"的差评劝退潜在观众，形成"未映先衰"的恶性循环。

3. 宣发方向的迷失

-过度强调"重工业"标签，忽视情感共鸣点的挖掘

-主演王俊凯的流量效应未能有效转化，舰艇戏份失衡反遭诟病

-于冬"黑水论"的危机公关适得其反，加剧观众逆反心理

《蛟龙行动》的溃败折射出主旋律电影的转型阵痛。当投资规模从《红海行动》的2亿飙升至10亿，制作方陷入了"大即美"的认知误区。军事题材需要的不只是爆炸特效的堆砌，更需要符合现实逻辑的叙事根基。正如网友评论："观众要的是肾上腺素与泪腺的共振，不是物理意义上的声光电轰炸"。

博纳影业的困境更具警示意义——过度依赖主旋律IP导致创作路径依赖，当市场风向转变时，10亿押注的豪赌便成资本枷锁。这提示行业：类型片的成功需要精准的市场洞察，而非简单的资源堆砌。毕竟，电影终究是大众艺术，不是军事演习的复刻录像。

来源：语堂评