摘要：电视剧市场也随之蓬勃发展，涌现出一大批优秀的电视剧作品，《三国演义》作为一部投资规模空前的历史巨制，自然备受瞩目，观众对其演员的选择也格外关注，甚至达到了前所未有的敏感程度。

娱乐圈长得帅的人有的是，但是真正做到成为全民男神的，只有一个那就是唐国强，甚至当初为了表现唐国强的帅，还有人专门起了一个词语，叫做奶油小生。

只是当初因为长得太帅，唐国强险些失去了自己人生中最重要的一个角色诸葛亮，若不是导演的力排众议，可能我们真就看不到如此经典的角色了。

那么唐国强是如何被选上演唐国强的？他在此期间又经历了什么呢？

90年代，中国电视剧市场正经历一场前所未有的变革，改革开放的春风吹拂下，电视机逐渐走入千家万户，成为人们主要的娱乐方式。

电视剧市场也随之蓬勃发展，涌现出一大批优秀的电视剧作品，《三国演义》作为一部投资规模空前的历史巨制，自然备受瞩目，观众对其演员的选择也格外关注，甚至达到了前所未有的敏感程度。

彼时，互联网尚未普及，电视几乎是人们了解外部世界、消遣娱乐的唯一窗口，晚饭后，一家老小围坐在电视机前，观看电视剧成为了一种重要的家庭活动。

也正因为如此，观众对电视剧的评价标准也与今天大相径庭，对演员的形象和演技有着更为传统的评判标准，“奶油小生”这个词，在90年代并非褒义词。它通常用来形容那些长相俊美，但演技欠佳的男演员。

这个标签一旦被贴上，就意味着演员的实力不被认可，甚至会被视为“绣花枕头”，而与之相对的是，当时的观众更看重演员的“实力”，也就是演技，他们希望演员能够将角色演绎得深入人心，能够展现出角色的内心世界和情感变化。

这与日后“小鲜肉”时代，观众对颜值的过度追捧形成了鲜明的对比，也反映了时代审美观的转变，一个演员，如果只是长得好看，却没有与之匹配的演技，很难获得观众的认可。

在这样的时代背景下，《三国演义》剧组选择唐国强来扮演诸葛亮，无疑是一次大胆的尝试，也预示着一场关于时代、审美和演技的博弈即将拉开帷幕。

《三国演义》的筹拍过程充满了挑战。导演王扶林在接下这个“烫手山芋”后，深知责任重大，为了更好地理解这部经典名著，他闭关一年，潜心研读原著，力求将这部史诗巨作完美地呈现在荧幕上。

在选角方面，王扶林导演更是慎之又慎，定下了一条严格的规矩：所有角色，无论大小，都必须经过六位导演一致同意才能最终确定，诸葛亮作为《三国演义》中的核心人物，他的选角过程更是几经波折，剧组曾考虑过多位演员，但都未能找到理想人选。

直到唐国强偶然被朋友带到剧组，试妆之后，导演们才眼前一亮，觉得他扮相不错，具备诸葛亮的气质，然而，这个决定却引发了外界的强烈反对。

唐国强早年凭借俊朗的外表，出演过不少“奶油小生”的角色，这给公众留下了深刻的印象，在许多人看来，他只是一个靠脸吃饭的偶像派演员，缺乏演技，不足以胜任诸葛亮这样一位智慧超群、运筹帷幄的丞相。

更有甚者，联名上书，发起万人签名活动，要求剧组换人，甚至层层上告到广电总局，试图阻止唐国强出演诸葛亮，除了“奶油小生”的标签之外，唐国强当时的个人经历也给他带来了不小的负面影响。他的前妻自杀事件，更是让他的公众形象雪上加霜。

在那个相对保守的年代，这样的流言无疑会被放大，成为人们攻击他的利器，许多人认为，一个有这样绯闻的演员，不适合扮演诸葛亮这样的民族英雄。

面对来自各方的压力，王扶林导演顶住压力，坚持启用唐国强。他认为，唐国强虽然没有出演过历史正剧的经验，但这并不代表他没有饰演诸葛亮的能力，相反，唐国强正处于事业的低谷期，他一定会更加珍惜这次机会，全力以赴地去诠释诸葛亮这个角色。

此外，唐国强科班出身，具备扎实的表演功底，他的书法功底和对传统文化的了解，也为他的表演打下坚实基础，即便如此，唐国强的拍摄之路也并非一帆风顺，最初拍摄的“三足鼎立”部分，样片送审后，再次引发了质疑。

有人认为唐国强的表演不够成熟，妆容和神态也与人们心中诸葛亮的形象有所出入，换人的呼声再次出现，但王扶林导演依然力排众议，给了唐国强又一次证明自己的机会。

这次风波也让唐国强更加深刻地认识到自己肩负的责任和挑战。在拍摄“南征北战”部分时，他跟随分组导演张绍林，亲身走访了诸葛亮北伐的路线，深入了解历史背景和人物内心世界，力求将诸葛亮的心路历程更准确地传达给观众。

最终，唐国强凭借自己的努力和对角色的深刻理解，赢得了所有人的认可，也成就了一个经典的荧幕形象。

唐国强版诸葛亮之所以能够从争议走向经典，除了他自身的努力和导演的慧眼识珠之外，也与时代背景和观众审美有着密切的关系，将唐国强与之前在电视剧《诸葛亮》中扮演同一角色的李法曾进行比较，可以更清晰地看到不同时代对演员和角色的评价标准的差异。

李法曾比唐国强大十一岁，出演诸葛亮时已经四十四岁，年龄和阅历都更符合人们对诸葛亮的传统认知。他的表演风格成熟稳重，深受观众好评。

而唐国强当时只有三十八岁，相对年轻的形象也成为了他被质疑的焦点之一，在当时许多观众看来，诸葛亮应该是一位老成持重的智者，而不是一位风度翩翩的“小生”。

然而，唐国强并没有被这些质疑声所击倒，他另辟蹊径，并没有刻意模仿李法曾的表演风格，而是从诸葛亮的人物性格出发，着重展现了角色的内心世界和情感变化。

他将青年诸葛亮的意气风发和老年诸葛亮的孤独忧郁演绎得淋漓尽致，塑造了一个更加立体、丰满的诸葛亮形象，这种对角色内心世界的深入挖掘，也正是唐国强版诸葛亮能够打动人心的关键所在。

这种对演员和角色评价标准的差异，也反映出时代审美和社会环境的变迁，90年代的观众更加注重演员的“实力”，也就是演技。

他们希望演员能够将角色演绎得真实可信，能够展现出角色的内心世界和情感变化，而如今，随着互联网和娱乐产业的快速发展，“流量”成为了衡量演员价值的重要标准。

一些“小鲜肉”演员，即使演技欠佳，也能凭借高颜值和强大的粉丝群体获得大量的关注和资源，这种现象也引发了人们对演员行业现状的担忧和反思。

与90年代的“奶油小生”不同，如今的“小鲜肉”们，往往面临着更加严峻的考验，他们不仅需要拥有姣好的外貌，还需要具备扎实的演技和良好的职业素养。

否则，即使拥有再多的粉丝和流量，也难以在竞争激烈的娱乐圈立足，唐国强的经历也提醒我们，一个演员的成功，不仅取决于外貌和流量，更取决于对角色的理解和对表演的热爱。

可以说唐国强的成功，打脸了如今以脸为流量的小鲜肉们，再次说明了演技才是一个演员的立身之本，这或许就是如今演艺圈的悲哀吧！

本文到这里就结束了，喜欢本文的朋友可以点赞关注，我们下期再见！

来源：青梅旭史