哪吒2“辱女”？看看某些破防的言论

摘要：一些人对《哪吒 2》的攻击主要集中在几个方面。其一，抱怨女性角色太少。然而，电影角色的设计本应服务于剧情，若单纯从数量上计较男女角色比例，而不考虑故事的内在逻辑，这种观点无疑是浅薄的。电影不是为了凑数而设置角色，而是要通过角色推动情节发展、塑造主题。

近期，电影《哪吒 2》在取得高票房与豆瓣 8.6 分的佳绩下，却陷入了所谓 “辱女” 的舆论风波。

一些人对《哪吒 2》的攻击主要集中在几个方面。其一，抱怨女性角色太少。然而，电影角色的设计本应服务于剧情，若单纯从数量上计较男女角色比例，而不考虑故事的内在逻辑，这种观点无疑是浅薄的。电影不是为了凑数而设置角色，而是要通过角色推动情节发展、塑造主题。

她们指责女性角色刻板印象。比如认为西海龙王敖闰是传统父权社会中刻板的坏女人形象，时机娘娘则是因外表不符合审美且向往美丽而被诟病。但这其实是双重标准，若说此类形象是对女性的刻板塑造，那其他智商不高的男性龙王形象又何尝不是对男性的刻板呈现呢？而且，影片中的殷夫人，她美且强大，充满对孩子与百姓的大爱，却被田园女权视为 “母职光环” 加以批判，这实在令人费解，仿佛她们忽视了母爱的伟大与女性在家庭、社会中积极正面的角色力量。

她们纠结于哪吒没有完成所谓的 “弑父情节”。传统哪吒故事中，哪吒反抗的是昏庸的上位者龙王和是非不分的父亲，但在《哪吒 2》里，哪吒家庭幸福，硬要其对抗父亲来满足某些人强加的期待，显然是不合理的。

在豆瓣的差评中，也充斥着类似的无根据指责，如说电影是 “男权视角”“不尊重女性”，却拿不出具体理由，只是在一些细枝末节上挑刺，像结界上为何没有女兵、哪吒为何用川普搞笑且不用女配音等。而与之形成鲜明对比的是，一些主打性别叙事的高分电影叫好不卖座。这说明观众并非盲目，一部作品如果只是空洞地强调女性力量、女性觉醒，却缺乏故事性和感染力，很难获得大众的青睐；相反，如《哪吒 2》这般虽遭部分极端声音诋毁，但凭借自身扎实的剧情、精彩的制作和文化内涵，赢得了沉默大多数观众的认可，用票房证明了自己的价值。

这一现象背后反映出部分人在电影评价中的非理性与偏见。在当下社会，一些人过于敏感地从性别视角去审视一切，忽略了电影作为艺术作品的多元性和复杂性。他们打着女权的旗号，实则是在制造舆论混乱，破坏正常的电影评价生态。而真正的电影批评应该基于对电影艺术的理解、对故事内涵的洞察、对角色塑造合理性的分析，而不是简单地贴标签、打拳。