摘要：胡锡进刚走出小黑屋时，很是低调，开始几天，他在自己各个平台账号发的都是以旅游、生活为主要内容的文章。

胡锡进刚走出小黑屋时，很是低调，开始几天，他在自己各个平台账号发的都是以旅游、生活为主要内容的文章。

当时我就写文章指出，胡锡进低调复出，但他一定会重操旧业，继续进行热点焦点问题评论的，不然的话会憋死他！

这不！胡锡进11月26日就发博文评论胖东来的事了。

看了他的评论文章的前半部分，好像是他说了等于没说。

有人说胡锡写文章就是典型的“理中客”，表面上看他的文章很理性，很中肯，很客观。而实际上，文章中却夹带他自己的私货。

胡锡进的私货是隐身于他的文章中的，你需要仔细地看，认真地琢磨，否则，你不但发现不了私货，还容易被他带偏，认为他讲得很全面、很公正、也很有道理。

胡锡进被人称为“和稀泥”、“骑墙派”等，这只是他给人的表面现象，而他的实质是此人立场很坚定，就是顽强地站在人民群众的对立面，贩卖他的私货。

看胡锡进的文章一定要耐心，他对某人某事，往往是正面说了，反面说，他喜欢绕来绕去，云山雾罩的。

他的一般规律是，无论是对人对事，都先给予一番肯定，且不吝赞美之词。不注意的，还以为他在肯定和表扬某人、某事呢。

然后，他话锋一转，通过“但是”这个过渡词，再指出不足，提出貌似中肯的批评，中间夹带私货。

所以看老胡的文章一定要注意他“但是”后边的内容。

胡锡进在评论胖东来的文章中，又是这个套路。

比如，他在文章中写道：于东来作为企业老板，不允许员工结婚收彩礼，婚礼酒席不能超过五桌，否则将失去内部福利，用意无疑是好的。

先予以肯定，紧接着，一个转折“但是”，这种公司“制度上”的规定确实闯入了员工的私域事项。而且他又是在互联网上公开宣示的，这触动了公众对私生活受社会干预的担忧，而这的确是普通人权益受保护的相对弱项，舆论有反弹应在情理之中。

对胖东来这一行为，先肯定其“用意无疑是好的”，后批评“规定确实闯入了员工的私域事项”，更不应该的是“你还公布到网上”。

随后，就将媒体对胖东来的攻击，轻描淡写成“舆论有反弹应在情理之中”了。

很显然，胡锡进是站队媒体对胖东来的围攻的。

指出胖东来问题后，又是一个“但是”，又转回来表扬胖东来，并捎带着给胖东来说情了：

他接着写道：但是，胖东来是河南当地公认很不错的企业，它的一些方面得到了舆论的赞誉，包括这次的移风易俗主张本身，并没有因为批评和质疑的出现受到真正损害。于东来是优秀企业家，被广泛承认，但他非圣人，总会有认识偏了一些、踩得不准的时候。

随之，又对胖东来提出殷切希望：

当舆论指出相关问题时，胖东来不妨大方、达观面对，“有则改之无则加勉”，坦诚的交流比公关和自辩会效果更好。那样的话，公众只会对胖东来和于东来本人更增一分钦佩。

如果胖东来看了胡锡进这篇文章，不知道能不能分清楚，他是批评你啊？还是反对你啊？

人们常说：“文如其人”，看了老胡的文章，你就会想象得到老胡平时的处事圆滑、八面玲珑、左右逢源了。

老胡的文章还没有完，最关键的内容还在后面。

老胡文章的最后这一段内容，才是胡锡进评论胖东来这篇文章要夹带的私货：

他写道：老胡主张我们社会的各机构都更大度些，越是舆论曝光度高，越会避不开是是非非，无非议的机构和名人是不会有的。

这一段话，才是与老胡一贯提倡的“要包容”、“要大度”、“要多元”等价值观相吻合。

很明显，老胡的这句话，不光是说给胖东来听的，同时，也是喊给政府有关部门和广大网友们听的。似乎，这里面还包括胡锡进他自己。

前不久，美国的一个“兰多.兰德”账号报道的美政府向思腾（北京）教育咨询有限公司拨款4.2万多美元，用于为中国领事馆举办多元化、公平、包容和无障碍研讨会。

不知道邀请老胡参加了没有？

美国政府资助的这个研讨会的内容，与老胡平时兜售的“包容”的价值观完全相一致。

老胡动不动就要包容，他不光天天将“包容”、“多元”、“大度”挂在嘴上，而且还落实在行动上，他连污-蔑志愿军战士的某相声演员要“包容”，对小本子排放核污染水也要“包容”，对向外国递刀子的某女作家也要“包容”。

老胡这篇评论胖东来的文章，绕来绕去，转了一圈，最后这句话才是他要夹带的重点。

来源：观人观事观天下