摘要：事件的起因可追溯至去年11月，一份商标裁定书揭示了哪吒汽车，即合众新能源汽车股份有限公司，与光线影业之间的一场商标之战。哪吒汽车曾向商标局提出申请，要求宣告光线影业所持有的“魔童哪吒”商标无效。哪吒汽车方面指出，在争议商标申请之前，双方已存在合作关系，光线影业

近日，随着动画电影《哪吒之魔童闹海》的热映，一场围绕知识产权的争议悄然浮出水面，将哪吒汽车与其发行方光线影业推向了舆论的风口浪尖。

事件的起因可追溯至去年11月，一份商标裁定书揭示了哪吒汽车，即合众新能源汽车股份有限公司，与光线影业之间的一场商标之战。哪吒汽车曾向商标局提出申请，要求宣告光线影业所持有的“魔童哪吒”商标无效。哪吒汽车方面指出，在争议商标申请之前，双方已存在合作关系，光线影业在明知哪吒汽车拥有“哪吒”系列商标的情况下，仍注册了“魔童哪吒”商标，此举涉嫌恶意抢注。

然而，商标局在经过审慎评审后，并未采纳哪吒汽车的无效宣告请求，决定维持“魔童哪吒”商标的注册状态。这一裁决无疑为光线影业注入了一剂强心针，同时也让哪吒汽车陷入了被动局面。

值得注意的是，双方的商标之争并未就此止步。哪吒汽车于2023年申请的“魔小童”商标同样遭遇了光线影业的异议，并最终被商标局决定不予注册。而光线影业也不甘示弱，对哪吒汽车所申请的“哪吒大魔童”、“哪吒小魔童”等商标提出了无效宣告请求，试图进一步扩大自身的商标保护范围。

随着事态的发展，这场商标之争不仅考验着双方的法律智慧，更在业界引发了广泛讨论。如何平衡创新与保护、如何界定恶意抢注与合理布局，成为摆在行业面前的重要课题。

来源：ITBear科技资讯