摘要：巴黎奥运会上，全红婵的表现一如既往的出彩，顺利拿下金牌为国争光，就在所有人都庆贺全红婵夺冠的时候，网上出现了一些奇怪的声音，

巴黎奥运会上，全红婵的表现一如既往的出彩，顺利拿下金牌为国争光，就在所有人都庆贺全红婵夺冠的时候，网上出现了一些奇怪的声音，

有个记者在网上连麦的时候，用“疯疯癫癫”、“白痴”这样的词语形容刚夺冠的全红婵，此言一出，立刻引起了轩然大波。

官方发声严厉谴责，网友们也纷纷为全红婵抱不平，还有人扒出了此人的身份，他竟然是南方日报体育记者。

网友质疑他究竟是怎样进入权威媒体的，可就在评论都指责这个记者的时候，竟然出现了不少为这个记者撑腰发声的名人。

辱骂全红婵的记者

对全红婵出言不逊的记者名叫朱小龙，事件起因就是一场分享奥运赛事的直播，当时的朱小龙出现在了镜头前，面对大众点评运动员那是一点也不客气。

一些极具侮辱性的词汇，就这么从他嘴里说了出来，被他评价的对象，还是刚刚为国家拿下了奥运金牌的全红婵。

这样的行为当然引起了大众的不满，官方也迅速下场，南方日报紧急关闭了社交平台上的评论区，有关部门也介入调查。

就在网友们纷纷表示大快人心的时候，事件突然迎来了反转，网上出现了不少为朱小龙“站台”，批判和斥责网友。

这些为朱小龙撑腰的都是些什么人？有视频有真相的事情，他们还能怎么洗白？难道朱小龙真的没有错？

本文均是据权威报道与资料数据，结合个人观点撰写的原创内容。

文章有5秒免费广告，辛苦各位看官支持，本文内容皆有可靠信息来源，相关信源述于文章结尾，请理性阅读。

朱小龙这个记者，在全红婵这件事上被网友们声讨，却也让人们发现了他之前发布的一些言论。

对于国内的一些问题，总是一副大义凛然的样子，对着事件与当事人口诛笔伐口若悬河，但对国外的事情却卑躬屈膝唯唯诺诺。

朱小龙在直播中说：虽然她在场外，别人拍的视频里边，比如说在奥运村里边，疯疯癫癫的给人家德国的运动员展示金牌什么的.......那你不可能跳一辈子水吧，你不跳水以后你像一个白痴一栏能行吧?我觉得就是这样。

网友们除了对于他使用侮辱性词汇的愤怒之外，也有比较清醒的网友，用正常的叙述表达同样的意思。

比如在向外国运动员展示金牌的时候，可以稳重一点，要多学习，以后不跳水，走上社会之后也能有一技之长。

一样的意思，从不同人嘴里说出来就是截然不同的话，其实非常明显，这次事件的关键就在于朱小龙用词不当，将这些侮辱性词汇用在了为国争光的全红婵身上。

别说是奥运冠军在网上公开被辱骂，就是一个普通人，私下被陌生人说疯疯癫癫或者白痴的时候，多多少少都会感觉到不适。

可这么清晰明了的一件事，竟然还能有反转，一些名人，在网上有不少粉丝的律师、教授纷纷为朱小龙抱不平。

网友们对朱小龙的言论群情激愤，纷纷要求他出面道歉，而他不仅不觉得自己有错，甚至还觉得挺冤枉。

朱小龙觉得自己根本就没有侮辱谁，他其实是在夸全红婵进步大，并且希望她以后能够多学习。

但在大家的眼中，他的那些话可一点听不出来是夸人，明明全是无人和讽刺，而他宁愿注销自己的账号，也不愿意出面道歉。

网友将他的身份扒出来之后，南方日报也出面称要展开调查，既然官方都出面了，那这件事差不多就要翻篇了，谁想到又出来了几个律师教授。

一些拥有大量粉丝的博主、教授以及律师们，开始极力为朱小龙鸣不平，认为网友们和很多媒体都是在断章取义。

复旦大学的张姓教授不仅抨击网友们断章取义，还认为一些自媒体公众号，将关键点放在“疯疯癫癫”、“白痴”这些字眼上脱离了语境，为了流量“围猎”朱小龙。

不仅如此，他连主流媒体都攻击，“好言相劝”让主流媒体处理舆情事件更有底线，所谓的奉劝，其实就是拐着弯骂人家没底线呢。

还有一位张姓律师，认为朱小龙的言论没有恶意，就是在关心全红婵的全面发展。

这个律师还上纲上线，说“一个运动员也成了神考了？不可评论了？”还说什么全红婵在朱小龙面前就是一个未成年人，让全红婵和网上的人们“兼听则明”。

这扑面而来的“爹味”，搁着屏幕都能感受到说教，且不说不是谁都有资格对现役运动员的未来发展和规划指手画脚，就算是一个普通的陌生人，他们又有什么资格在网上，打着为别人好的名义，用一些不堪入目的字眼进行说教呢？

所谓的“关心运动员的未来”、“联系上下文能够看出善意”，不过是离谱的开脱罢了。

不论是只看疯疯癫癫和白痴的这两句话，还是联系朱小龙的整篇发言，让人感觉到的就只有不适。

他们这些人为朱小龙发声、洗白的角度基本上都集中在言论自由和网友们断章取义上。

好啊，他们不是要言论自由嘛，既然这个记者能够随意用一些侮辱性的词汇形容我们的奥运健儿，那网友们当然也可以任意用自己想说的话来评价他。

这才是言论自由，他想说什么就能说，被批评了就有人维护，那我们的网友当然也能如此。

以己之矛攻己之盾，这些名人所谓的撑腰发声，是为了斥责网友们断章取义，却恰恰印证了网友们的评论没有问题。

还有，真正的学者都在自己的领域深耕，不是说他们不上网，起码没有这么多的时间在网上对着网友们叫嚣。

网友们都不是傻子，这些带着侮辱性词汇的话究竟是带着恶意还是从善意出发，大家自己都能评判。

结尾

让全红婵和网友们兼听则明，这个词也可以原封不动的还给他们，身为律师、教授、记者，本质也可以说就是“争夺话语权”。

他们也应该看看，大众需要知道的真相是什么，他们应该报道、发表的究竟是什么，而不是自己随着心意大放厥词之后，还标榜所谓的言论自由。

大皖新闻在2024年8月15日《南方报业回应记者涉全红婵错误言论》的报道

来源：悠楠聊脱单