在刚刚过去的 2025 年春节档，电影市场可谓是热闹非凡，多部大片竞相上映，争夺观众们的目光和票房。其中，电影《射雕英雄传：侠之大者》备受关注，这部由徐克执导，肖战、庄达菲等主演的武侠巨制，承载着无数观众对金庸武侠世界的热爱与期待。摘要：在刚刚过去的 2025 年春节档，电影市场可谓是热闹非凡，多部大片竞相上映，争夺观众们的目光和票房。其中，电影《射雕英雄传：侠之大者》备受关注，这部由徐克执导，肖战、庄达菲等主演的武侠巨制，承载着无数观众对金庸武侠世界的热爱与期待。
据数据平台显示，截至目前，电影《射雕英雄传：侠之大者》票房为 5.78 亿 。在预售阶段，凭借着强大的宣传攻势和主演肖战的超高人气，影片一度领跑预售票房榜，让不少人对其首日票房和后续走势充满信心。大年初一，影片斩获票房 2.58 亿，排在当日票房榜第 4 位，然而，令人意想不到的是，此后影片票房走势却急转直下，每日票房呈断崖式下跌 。
再看豆瓣评分，影片豆瓣开分 5.5 分，共有 37 万人参与打分 。在竞争激烈的春节档影片中，这样的评分成绩并不理想，处于相对靠后的位置。在评分页面，我们可以看到观众们的评价也是褒贬不一，各种观点激烈碰撞。预售与开画的火爆
影片预售阶段的成绩堪称惊艳，凭借着经典 IP 的魅力和主演肖战的粉丝号召力，预售总票房破 2.72 亿 ，进入中国影史预售票房榜前六名 。这样的预售成绩，足以证明影片前期的高期待值。金庸的《射雕英雄传》作为武侠文学的经典之作，拥有着庞大的粉丝群体，从小说读者到电视剧版的观众，大家对于这个 IP 都有着深厚的情感。而导演徐克，素有 “武侠鬼才” 之称，他过往的武侠作品如《新龙门客栈》《黄飞鸿》等，都在影史上留下了浓墨重彩的一笔，其独特的武侠风格和视觉呈现，让观众对他此次执导的《射雕英雄传：侠之大者》充满了期待。
主演肖战，作为当下的流量明星，拥有超高的人气和庞大的粉丝群体。他的粉丝们在预售阶段积极购票，为影片的预售成绩立下了汗马功劳。许多粉丝早早就在社交平台上宣传影片，自发组织观影活动，形成了强大的粉丝观影效应。再加上影片前期宣传攻势强大，各种预告片、海报频繁发布，不断刺激着观众的观影欲望，让大家对影片的期待值不断攀升。票房增长趋势与最终成绩分析
大年初一的 2.58 亿票房成绩看似亮眼，但随后票房却呈现出断崖式下跌的趋势。造成这种情况的原因是多方面的。首先，春节档的竞争异常激烈，多部大片同时上映，观众的选择众多。《哪吒之魔童闹海》凭借前作的口碑和强大的动画粉丝基础，吸引了大量亲子家庭观众；《唐探 1900》延续了 “唐探” 系列的喜剧悬疑风格，也收获了不少观众的喜爱；《封神第二部：战火西岐》则凭借第一部积累的人气和精彩的神话故事，在票房上也表现不俗。在这样激烈的竞争环境下，《射雕英雄传：侠之大者》想要突出重围，难度可想而知。
其次，影片自身的质量问题也不容忽视。虽然前期宣传和演员人气吸引了观众走进影院，但影片的口碑却未能支撑票房的持续增长。从豆瓣评分和观众的评价来看，影片存在一些被诟病的地方。比如，部分观众认为影片对原著的改编过于大胆，偏离了原著的精髓。在原著中，郭靖的成长历程是一个循序渐进的过程，充满了磨难与抉择，而影片中却对这些关键情节进行了大量删减，使得郭靖的人物形象不够丰满，成长逻辑不够清晰。还有观众吐槽影片的武打场面过于依赖特效，失去了武侠片那种拳拳到肉的真实感，徐克以往作品中硬桥硬马、肆意张扬的打斗场景在这部影片中难以看到。此外，影片的剧情节奏也存在问题，有些地方过于拖沓，导致观众的观影体验不佳。这些质量问题使得影片的口碑在观众中逐渐下滑，影响了后续的票房走势。口碑争议漩涡
豆瓣低分与恶意打分质疑
影片豆瓣 5.5 分的成绩，在一众春节档影片中确实显得有些黯淡。不少网友质疑影片遭遇了恶意打分，从打分人数与票房的对比来看，这种质疑似乎并非毫无道理。一般来说，票房和观影人数以及评分人数之间存在着一定的关联。按照同档期其他影片的票房与评分人数比例来推算，《射雕英雄传：侠之大者》的评分人数不应如此之多。有网友分析，如果这 37 万打分者大部分都真正观看了电影，以如此庞大的观影群体，影片票房理应更高，可现实却是票房表现远不及预期 ，这就难免让人怀疑其中是否存在恶意刷分的情况。
在豆瓣的评分区，也出现了一些异常现象。有网友发现，部分给出低分的用户声称自己并未观看电影，就直接打分。还有一些打分的 IP 地址显示为海外，而影片在海外尚未上映，这显然不符合常理。甚至有爆料称，疑似有团体有组织地给影片刷一星，这些都让恶意打分的质疑甚嚣尘上 。不同平台评分差异及原因探讨
与豆瓣的低分形成鲜明对比的是，影片在淘票票和猫眼等平台却收获了高分，分别为 9.4 和 9.5 。这种巨大的评分差异，背后有着多方面的原因。首先，不同平台的用户群体存在差异。豆瓣用户以文艺青年和资深影迷为主，他们对电影的评价往往更加注重影片的艺术性、剧情深度和对原著的还原度，评分标准相对较高且严格。而淘票票和猫眼的用户大多是普通观众，他们更关注观影过程中的直观感受，比如视觉特效是否震撼、剧情是否通俗易懂、演员表演是否精彩等 。
从评分机制来看，淘票票和猫眼是购票平台，只有在平台上购票观影的用户才能进行评分，这在一定程度上保证了评分者是真正观看过影片的观众，他们的评分更能反映即时的观影体验。而豆瓣的评分机制相对宽松，任何人都可以对影片进行评分，这就给了一些没有观看影片却想恶意打分的人可乘之机，从而影响了影片在豆瓣上的评分公正性 。此外，商业推广因素也可能对平台评分产生影响。淘票票和猫眼作为与电影票务紧密相关的平台，为了吸引更多观众购票，可能会在一定程度上对影片进行正向推广，使得评分偏高 。影视行业的思考
经典 IP 改编的困境与突破
经典 IP 改编一直是影视行业的热门话题，《射雕英雄传：侠之大者》也不例外。对于这类改编作品，观众往往有着极高的期待，既希望看到原著中那些令人难忘的情节和人物形象被原汁原味地呈现出来，又期待影片能够在画面、特效、剧情等方面有所创新，带来全新的视听体验。这就要求创作者在改编时必须拿捏好保留与创新的分寸。在保留原著精髓方面，《射雕英雄传：侠之大者》有一定的可取之处。它紧紧围绕 “侠之大者，为国为民” 的主题展开，将郭靖的成长历程与家国大义紧密相连，这一点与原著的精神内核高度契合。通过展现郭靖在面对民族大义和个人情感时的艰难抉择，让观众深刻感受到了侠义精神的内涵。影片也在很多方面进行了创新尝试，比如在剧情上，对一些情节进行了重新编排和扩充，使故事更加紧凑和富有戏剧性。在角色塑造上，也对一些角色进行了重新诠释，赋予了他们更多的个性色彩。
这些创新并非都得到了观众的认可。部分原著粉丝认为，影片的创新有些过度，偏离了原著的风格和设定。一些经典的情节和场景被改编得面目全非，让他们感到失望。在创新的道路上，如何在满足现代观众审美需求的同时，又不伤害原著粉丝的感情，是创作者们需要深入思考的问题。这需要创作者对原著有深刻的理解和尊重，在创新时充分考虑到原著粉丝的感受，做到创新与传承的有机结合 。评分机制的完善与反思
当前的评分机制，如豆瓣评分，在影视行业中扮演着重要的角色，它为观众提供了一个评价和交流影片的平台，也在一定程度上影响着影片的口碑和票房。然而，从《射雕英雄传：侠之大者》的评分争议中，我们可以看出评分机制存在着一些漏洞。恶意评分的干扰是一个突出问题。一些别有用心的人通过组织刷分、恶意差评等手段，试图影响影片的评分，误导观众的观影选择。这种行为不仅损害了影片的利益，也破坏了评分机制的公正性和公信力。评分机制的单一性也值得反思。目前的评分大多以观众的主观评价为主，缺乏客观的数据支持和专业的评价维度。这就导致评分容易受到观众个人喜好、情绪等因素的影响，不能全面、准确地反映影片的质量。
为了完善评分机制，我们可以借鉴其他领域的经验，引入多维度的评价体系。除了观众评分外，还可以加入专业影评人的评价、行业数据的分析等，从多个角度对影片进行评价。利用大数据和人工智能技术，对评分数据进行分析和筛选，识别出恶意评分，提高评分的真实性和可靠性。加强对评分平台的监管，制定严格的评分规则和处罚措施，对恶意刷分等行为进行严厉打击，维护评分机制的公正性和权威性 。只有这样，评分机制才能真正发挥其应有的作用，为观众提供有价值的参考，推动影视行业的健康发展 。电影《射雕英雄传：侠之大者》的票房与口碑争议，为我们揭开了影视行业的诸多深层次问题。经典 IP 改编之路布满荆棘，创作者们在追求创新的同时，务必坚守原著的灵魂，在传统与现代之间找到完美的平衡点。评分机制的完善迫在眉睫，只有建立起公正、客观、多元的评价体系，才能让观众获得真实可靠的影片信息，推动影视行业的良性发展。而作为观众，我们也应该保持理性和客观的态度，在观影后给出真实的评价。不要被外界的声音所左右，也不要盲目跟风，而是要根据自己的观影体验，去发现影片的闪光点和不足之处。#射雕37万人评分票房近6亿#
来源：少荣科技君