摘要：现在鲁豫为什么被边缘化了，就是因为其无知无畏的浅薄品行！大科学家不知道明星，知道明星的大多不是科学家。科学家不爱看电视剧也没有时间看电视剧。 当然不知道明星。

现在鲁豫为什么被边缘化了，就是因为其无知无畏的浅薄品行！大科学家不知道明星，知道明星的大多不是科学家。科学家不爱看电视剧也没有时间看电视剧。 当然不知道明星。

一次采访，暴露出了鲁豫的浅薄和素质低下，也彰显了袁老的厚重和高尚！鲁豫采访袁隆平：“您知道巩俐吗？”袁隆平尴尬地回答：“我不知道。” 鲁豫又问：“周杰伦总知道吧？”，袁隆平依旧回答：“不知道”。谁知鲁豫一脸惊讶地说：“那您也太落伍了，他们可都是当红的大明星啊，您居然不知道！”

鲁豫问袁老的话真是无知才显无畏。用“头大脚轻根底浅，嘴尖皮厚腹中空”来形象地描述她一点也不过分。此比喻精彩绝伦，就是一张臭皮囊，恰如其分。

想到一个寓言故事 ：

一天，一只蚂蚁和一头大象相遇。蚂蚁高傲地望着大象，说：“喂，大山，你怎么会像我一样会走路？”大象低头循声寻找了好大一阵，才发现一只小蚂蚁。 就摇摇头说：“对不起，你看错了，我不是山，是大象。请问，你是什么？”

这就是格局！

蚂蚁不高兴地说：“我是伟大的蚂蚁将军。你知道我叫什么名字吗？”大象摇摇头说：“对不起，不知道。”蚂蚁鄙夷地冷笑道：“我是蚂蚁王国歌唱家金金喇叭，你连我这么有名的大人物都不知道，多么浅薄无知啊！真土冒！”哈哈哈哈 ！

袁老是科技界的巨人，他可名垂千古；娱乐圈的名人，最多只名噪一时。在社会的地位，好比大象与蚂蚁，日月与尘埃，如此而已。

袁老是世界级农业科学家，不是几个阿三阿四唱了几首歌能比得了的，不值一提。

不知是我对鲁豫的主观判断，还是爱好给人面相的原因，在鲁豫对袁老没有采访之前，我对她的外表长相特征和翘着二郎腿的举止动作深表厌恶，用“头大脚轻根底浅，嘴尖皮厚腹中空”来形象地描素她一点也不过分。如果说袁老不知道当红明星是落伍，那么对鲁䂊

就只能用无知来表述了。这么无知的问题出自一位名气颇大的主持人之口，说她淺薄一点不为过吧？！

她做采访人很多时候是失礼的。二郎腿翘的不雅，见到老科学家时起身相应的礼节也没有。

确实落伍了，竟然不知道科学家为了专业是如何废寝忘食争分夺妙的？翘二郎腿的女人够八挂的。袁老是研究水稻的，不是研究误乐圈。如此态势、低俗的提问的确大有对袁老不尊之嫌，令人不快！

如果她话锋一转，说从袁老的回答中可见他对研究杂交水稻的专心和投入度，使他抛弃了个人的快乐，一心为了提高世界的粮食产量，全心全意为人民谋幸福，太让我们感动了！那就是赞赏了，将会使采访成为观众的共识了！

好像鲁豫根本不知道袁老是干什么的，所以才有此问。就象小孩问爷爷为什么长胡子一样的。

袁老是一个时刻把国家和人民装在心里，并倾尽毕生精力为之奉献的民族英雄！必将铭刻中华民族的史册！而那些所谓的演艺名星只是过眼云烟而已！完全不可同日而语！

袁老是解决世界人民饭碗问题，关系到人们肚子是否吃饱生计问题，而一些明星只是关心自己口袋是否捞足名利双收的个人问题，这样肤浅的提问有损科学家品格！

这段故事真实客观的反映出我们社会的价值观。央视主持人真实的反映了现实。文艺圈的明星为捧上天，薪酬高上天都是他们推动的。把我们社会真正的动力，真正的英雄置在身后。人民大声呼唤我们的科学家，劳动英雄，子第兵英雄才是我们人民敬仰的人。鲁豫不食人间烟火，她关注的是影视明星，有明星在，她不吃不喝照样活得自在。

袁隆平，这位国宝级的科学家，一生致力于和稻田打交道，他的杂交水稻研究成果让无数人填饱了肚子。中国拥有庞大的人口基数，若无袁隆平的卓越贡献，饥饿问题可能会更加严峻。他的工作对于国家的粮食安全至关重要，其价值和意义远远超越了娱乐圈的范畴。

而巩俐，作为娱乐圈的大明星，她在影视领域有着自己的成就和影响力。然而，她与袁隆平所处的领域截然不同。袁隆平专注于科学研究，为解决人类的粮食问题默默奉献；巩俐则在演艺界展现自己的才华。两者的工作和关注点本就没有太多的交集。

鲁豫的这一提问和后续言论，引发了广泛的争议。有人认为，她这样的问题有些莫名其妙，似乎没有充分考虑到袁隆平的工作性质和贡献。科学家的时间和精力大多投入在专业领域的研究中，他们可能没有太多闲暇去关注娱乐圈的动态。袁隆平一辈子都在为国家的粮食安全操心，哪有时间去了解娱乐圈的明星呢？

这种将娱乐圈的话题强行套在科学家身上的做法，难免让人感觉不太合适。这也反映出了一种现象，即在当今社会，娱乐圈的新闻和明星动态往往受到过度关注，而那些真正为国家和社会做出巨大贡献的科学家、学者等，他们的事迹和成就却可能被部分人忽视。

我们不妨再看一些生活中的例子。当我们提及那些在科研前线默默耕耘的科学家时，他们的名字或许并不为大众所熟知；而一些流量明星的琐事却可能成为人们热议的话题。然而，正是这些科学家的努力和付出，推动着社会的进步和发展。

比如，在医学领域，无数科研人员日夜钻研，为攻克各种疾病而努力；在航天领域，科学家们致力于探索宇宙的奥秘；在教育领域，老师们辛勤培育着下一代。他们的工作或许没有娱乐圈那样的光鲜亮丽，但却实实在在地影响着我们的生活。

我们应该反思，是否过于关注娱乐圈的表面繁华，而忽略了那些在各个领域默默奉献的人。我们应当尊重不同领域的人们，认识到他们各自的价值和贡献。对于像袁隆平这样的科学家，我们更应该怀着敬佩和感激之情，关注他们的科研成果，以及这些成果为人类带来的福祉。

同时，作为媒体人或主持人，在采访时也应该更加注重问题的合理性和对嘉宾的尊重。不同的人有不同的生活背景、兴趣爱好和专业领域，不能用单一的标准去衡量或要求。

鲁豫采访袁隆平的这一尴尬问答，提醒我们要正确看待不同领域的人物，尊重他们的选择和贡献，不要让这种尴尬再次出现。我们应该将更多的关注和尊重给予那些真正为社会进步做出贡献的人，让他们的光芒得以闪耀。鲁豫在一些采访中曾被指出有不太合适的问题和言论，例如：

在采访一位贫困山区的孩子时，她问孩子“为什么不吃肉，是肉不好吃吗？”这种提问方式被认为缺乏对贫困地区生活状况的深入了解和同理心。

在采访一位自闭症儿童的家长时，鲁豫的一些问题过于直白和缺乏关怀，加重了家长的心理负担。

有些人认为这是她追求直接和真实的表现，而另一些人则觉得有时会显得不够恰当和体贴。

来源：德才兼备湖泊wA