摘要：射雕是一部毋庸置疑的烂片，相当于徐克的《摆渡人》吧。属于纯糊弄事儿、摆明粗制滥造、把圈钱写在脸上的那种。

01

射雕是一部毋庸置疑的烂片，相当于徐克的《摆渡人》吧。属于纯糊弄事儿、摆明粗制滥造、把圈钱写在脸上的那种。

我有一计，保留所有华筝的戏份，一个镜头也别漏，其他文戏全部删掉。‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍

叙事主线改成找郭靖和等郭靖，郭靖可以全程不出现，但同时又有一种无处不在的效果，也可以最后出现，惊鸿一瞥。这样争取凑满75分钟，够着能上影院的时长就行。

假如时长不够，还可以把华筝的素材镜头全加进来，随便再做几个武侠人物动画，配上铁血丹心单曲循环，直到凑满为止。

最后剪出来，我敢保证至少能是一部还能看得下去，并且有亮点的小烂片。

这段“奇思妙计”是华筝戏份没了之后，我在影院坐着用手机打字打完的，不然实在熬不下去。

当然个人非常注意观影素质，选了最后一排的最边边位置，不会影响到其他沉默着、睡着了、看笑了以及提前离场的观众。

02

对这片的观感从出字幕前啰里吧嗦的故事背景交代，就已经开始不妙。它很像那种网大质感的剧情回顾，当经典旋律伴随着片头字幕响起，你以为正片终于开始时，结果发现是自己天真了。

除了华筝部分，从头到尾我根本无法进入故事，一直处在一种出神和游离的状态。

之所以说《射雕英雄传》是徐克的《摆渡人》，是因为徐克在这部电影里的表现，和当年的王家卫一样，看上去原先导演最擅长的东西都在，实质上是一种全面的堕落和溃败。

唯一的区别就是，当年王家卫会嘴硬一句“我喜欢”，而徐克目前还聪明的处于闭麦状态。

熟悉的武侠类型、经典的金庸文本、鲜明的视觉和动作风格、激动人心的家国情怀、令人印象深刻的女性形象、本应有很大发挥的战争场景......何以最终“成就”了这样一部烂片？

有些评论将原因全部指向流量和资本，我觉得是因果倒置了，最起码也应该是互为因果的关系。

03

射雕的烂，是全方位的烂，它首先和最突出的是导演和编剧的烂。《摆渡人》梁朝伟在也没救，《射雕》有梁家辉不也就这样？说肖战毁了徐克，把肖战抬得太高，把徐克看的太低了。

徐克这种电影江湖的老前辈，和电影里的欧阳锋一样，除了自毁谁也毁不了他。不过跟欧阳锋把假的九阴真经也要练成真的，所不一样的是，感觉徐克这次压根就没准备来真的。

在20年代拍武侠的徐克已经不是那个在90年代拍《新龙门客栈》等片确立“新武侠”美学范式的徐克；

也不是在80年代拍《蝶变》以科幻手法解构武侠彰显其反叛精神的徐克；

甚至也不是10年代拍《狄仁杰》系列尝试武侠和奇幻、悬疑类型融合，搞技术实验的徐克。

拍《射雕英雄传》的徐老怪，成了将自己过往作品一锅乱炖的缝合怪。以放弃脸面和自我要求为筹码，下场玩资本的游戏。

叙事空洞不说，连曾经被诟病的形式主义都不能做到位。这片有类似《蜀山传》《龙门飞甲》和《狄仁杰之神都龙王》那样充满想象力的视觉奇观吗？

仅剩一些细节尤其是在华筝和欧阳锋的人物身上，保留了些许导演的个人趣味，证明这确实是一部徐克作品。

04

射雕同时也是一部标准的粉丝电影：粉丝刷预售、粉丝控评、粉丝为电影买单。不只经济上，还有时间、心力和精神上的付出。

我亲眼所见不少影院凌晨的幽灵场被刷到满座，我亲耳所闻大年初一最早的场次，粉丝们怎样早早到场应援、分发物料。结果呢？《射雕》的票房上限和糟糕口碑已经可以预见。

只能说是求仁得仁了。

刷预售必然带来挤压其他同档期影片排片空间的非议；搞控评一些素质不高的粉丝动辄在网上攻击批评电影的路人，只会给偶像和电影招黑。何苦来哉？

流量明星要破圈，要真正成长为有实力的国民级演员，只能靠一部又一部好作品的历练。除了天赋、运气和自身努力之外，挑选作品的眼光也很重要。

很遗憾《射雕》从各个角度来看都不算什么好作品，它是一部“九阴假经”。

在现实世界里，九阴假经再怎么练，也成不了真的，最终只能是个神功未成、走火入魔的结局。流量明星和粉丝电影不也是如此吗？一不小心就会被舆论反噬。

我是真心觉得肖战的气质蛮适合郭靖，这个角色对他而言是个突破，表演上无功至少也无过。

但没用，骂射雕烂的人谁都可以捎带脚踩两下肖战，说他没天赋演技差，不需要任何说理和论证，谁让他是个有着天价片酬的流量明星呢。

‍

来源：剧场探险家