摘要：其实，这部影片从上映之时，我就忍不住想要去一探究竟，可奈何好片太多，它也就渐渐被我遗忘在角落里。

#头条开新年#今天，终于把这部放在我影单许久的电影看完了。

《白日之下》

其实，这部影片从上映之时，我就忍不住想要去一探究竟，可奈何好片太多，它也就渐渐被我遗忘在角落里。

要不是刷豆瓣榜单时，突然看到这部片，指不定此时此刻的它依旧在我的片单中吃灰。

而它在上映之时，之所以引起我的关注，是因为它与韩国电影《熔炉》有着相同的魅力。它们以现实故事为蓝本，用自己的方式为弱者发声。

本片将故事的焦点对准生活在残疾院舍中的孤寡老人和智力障碍者。

故事源于一张寄到A1新闻报社的匿名照片，照片揭露了“彩虹之家”残疾院舍虐待院友的事实。

为了验证照片的真假，也为了保住随时可能被裁掉的侦查组，卧底记者晓琪决定进入“彩虹之家”一探究竟。

为了不让人起疑，她假冒通伯的孙女进入“彩虹之家”，借此获得一手资料。

当她踏入“彩虹之家”时，映入她眼帘的是脏乱差的环境。在狭小的空间，只能容下一张单人床位置的地方，竟藏着一只不知道死了多久的老鼠。

而当她向“彩虹之家”的职工反映时，他们表现得好像见怪不怪了。

但这只是“彩虹之家”所隐藏的冰山一角。

到了吃饭的时间，她惊奇的发现“彩虹之家”的义工，竟给院友食用过期的烧卖。不仅如此，面对晓琪的质疑，他们认为所谓的“保质期”只不过是商家恐吓人的举动罢了，只要东西没问题，就能继续吃。

更离谱的是，当一名叫作“水哥”的院友因为义工给了7颗烧卖，被他认为是在诅咒他，于是闹情绪绝食，结果意外打翻了自己的饭。

“彩虹之家”的职工芳姐看到之后，不仅没有安抚水哥的情绪，反而是恶狠狠地盯着他，随后将被打翻在地的饭一点点捡到水哥的餐盘中，让水哥在吃与不吃之间选择。

寄人篱下的水哥只能在吃与不吃之间，选择了忍气吞声。

而有了这些素材之后，足以见得那封匿名信件绝非空穴来风，于是晓琪一行人开始着手调查。

但想要让罪有应得的人获得惩罚，难度远比他们想象的高。毕竟圆满的结局，永远只存在于童话故事中。

当他们开始着手准备全面调查这起事件时，换来的却是老板不喜欢这个话题。而这也就意味着这起事件的真相很有可能被掩盖，弱势群体将永远得不到发声的机会。

不过，这并没有击退晓琪探求真相的热情。

她随后约到张议员，了解社署是如何处理残疾院舍虐待事件的。

通过张议员，她了解到社署处理这类事件一般都是发出警告信或者劝谕信。

但是这些对于私人院舍的运营者来说，根本没有起到任何震慑的作用。因为他们清楚地知道政府资助的残疾人院舍一般人想要入住的话，起码要等上5年。如果社署想要缓解床位的压力，只能向他们这些私人院舍求助。

而这一现实问题，在无形之中助长了私人院舍嚣张的气焰，所以哪怕清楚的知道他们的所作所为，社署也只会选择睁一只眼闭一只眼，让事情不了了之。

但可怕的事情远不止于此。

“彩虹之家”的院长章剑华利用身份的便利，屡屡侵害残疾院舍中的失智少女。而他之所以每次都能逃脱制裁，是因为他明白没有一个人会相信那些失智少女的话。

在晓琪得知他侵害小玲时，一方面与同事马不停蹄收集证人、证据，势要让章剑华受到应有的惩罚。一方面则是到小玲家，试图劝说小玲母亲让小玲出庭作证，坐实章剑华的罪名。

然而在章剑华眼中，他们的努力只不过是徒劳无功，纵使通伯将关键性证据交给了晓琪，检方依旧对他无计可施。因为视频并没有清晰地记录下章剑华对小玲的恶行，所以最后他依旧能逃脱法律的制裁。

看到这，一种深深地无力感从荧幕内延伸到荧幕外。同时，这也印证了晓琪的领导说的那句话，恶人不一定有恶报。

但难道就因为这样，我们要选择向恶势力妥协？

当然不！正如《熔炉》所言的那般，我们努力前行不是为了改变世界，而是不被世界所改变。

正义或许有时候并不会到来，但我们不该放弃我们追求真理的步伐，哪怕最终的结果是糟糕的。

就像片中晓琪那样，虽然她揭露了“彩虹之家”的真面目，导致“彩虹之家”中的残疾人失去了安身立命的地方，遭到他们家属的唾骂，但就如同通伯所说的那样：“不要为了做对一件事而内疚”。

因为正义最终会穿透黑暗，迎来曙光。

来源：影评侠