摘要：眼看舆论失控，汪海林突然跳出来放狠话，大概意思就是：“要是换成梁家辉林青霞，徐克早封神了！”

春节档大战硝烟未散，徐克这部新作从预售冠军跌成“全网群嘲”，观众骂声震天：

“郭靖憨厚变面瘫，剧情稀碎像PPT！”

眼看舆论失控，汪海林突然跳出来放狠话，大概意思就是：“要是换成梁家辉林青霞，徐克早封神了！”

这话说得，仿佛肖战是投资方硬塞给导演的烫手山芋。

可转头看徐克采访，人家明明亲口盖章“肖战有郭靖的影子”。

好家伙，合着导演选角时眼含热泪，上映后秒变“被资本绑架的可怜人”？这出甩锅大戏，比电影剧情还魔幻。

汪海林的“甩锅学”堪称娱乐圈经典话术——电影扑街？骂流量准没错，从吴某凡到肖战，似乎只要贴上“顶流”标签，就能一键触发烂片警报。

可问题是，《射雕》的崩盘真能全怪肖战吗？走进电影院的人都知道，这片子从剧本就开始摆烂。

郭靖黄蓉的经典故事被魔改成“郭靖大战人工智能”，襄阳城保卫战拍得像奥特曼打小怪兽，观众看到一半就想问：

“金庸棺材板还压得住吗？”

更绝的是，编剧把黄药师写成恋爱脑，洪七公变成美食博主，这操作连抖音小短剧编剧看了都要直呼内行。

肖战的演技固然算不上影帝级，但至少把郭靖的“憨”演出了七分——虽然七分里可能有五分靠的是导演让他全程板着脸装深沉。

要说真该背锅的，恐怕是那个把武侠片拍成科幻片的编剧团队，毕竟再牛的导演和演员，也救不活一个从根上就长歪的剧本。

这就好比让米其林大厨用发霉面粉做蛋糕，最后怪食客舌头太挑，这逻辑就离谱。

汪海林暗示徐克被资本绑架的说法更是经不起推敲。

这位“武侠片教父”可不是任人拿捏的小导演，当年拍《东方不败》敢顶着金庸的反对让林青霞反串，拍《智取威虎山》能把红色经典改成商业大片。

如今面对投资方，突然就变成唯命是从的“工具人”了？更何况徐克在路演时亲口说过：

“肖战眼里的纯粹打动了我。”

这话要是被迫营业，那奥斯卡欠老爷子一座小金人，更讽刺的是，资本向来最爱安全牌。

真要说“强塞”，也该塞个能扛票房的超一线——但春节档《哪吒》《唐探》哪个不是大IP+全明星阵容？

《射雕》敢用流量明星+魔改剧本的组合，倒更像是一场豪赌，只是这次赌桌上，徐克押错了宝，观众输掉了票钱，最后所有人却齐刷刷盯着肖战喊：“都怪你！”

这场景，像极了考试不及格的学生指着新买的钢笔说：“是它让我分心的！”

《射雕》事件撕开了娱乐圈最荒诞的潜规则：票房爆了是导演功力深，扑街了必是流量拖后腿。

这套“甩锅链”里，编剧可以隐身，资方能摘锅，唯独站在台前的演员成了万能箭靶。

想想当年《长城》口碑崩塌时，多少人骂景甜是“票房毒药”，却没人敢问张艺谋为啥要把饕餮设计得像贪吃蛇游戏。

这种逻辑本质上是对观众的傲慢——仿佛大家走进影院只为看明星脸，完全不在乎故事讲没讲好。

但数据啪啪打脸：春节档冠军《哪吒》没有顶流加持，靠的是五年磨一剑的剧本；《唐探》拍到第四部还能稳坐第二，凭的是扎实构建的“侦探宇宙”。

说到底，观众早就不吃“流量+大IP”的馊饭了，资本却还在按二十年前的菜谱下厨，糊了能不甩锅吗？

不难发现，当“流量原罪论”成为万能遮羞布，真正该反思的剧本质量、制作诚意反而被踢出了讨论区。

对此你是怎么认为的？欢迎评论区留言。

来源：小孙说事