摘要：作为自封的“娱乐圈纪委书记”，宋祖德向来敢言敢评，时常与郭德纲、德云社发生口舌之争。这次，他将矛头对准了岳云鹏，理由竟然是“相声质量不过关，涉嫌提供文化假冒伪劣商品”。

一年一度的央视春晚落下帷幕，但围绕岳云鹏的争议却在网络上持续发酵。

有人笑称他带来了欢乐，有人怒批他的相声不够精彩。而在这场舆论风暴中，宋祖德再次成为焦点。

作为自封的“娱乐圈纪委书记”，宋祖德向来敢言敢评，时常与郭德纲、德云社发生口舌之争。这次，他将矛头对准了岳云鹏，理由竟然是“相声质量不过关，涉嫌提供文化假冒伪劣商品”。

更令人啼笑皆非的是，他声称因观看岳云鹏相声而损失重大，并要求岳云鹏道歉，甚至赔偿“三元精神损失费”。

如此荒诞的指责，却吸引了不少关注。宋祖德表示，为了观看岳云鹏的表演，他推掉应酬，提前两小时沐浴更衣，正襟危坐地等待。

然而，相声一开场，他和年迈的父母竟然“气得不轻”。不仅如此，他还将自己和父母的“不悦”上升到全国范围，认为有无数观众都是岳云鹏相声的“受害者”。

如此逻辑未免牵强。相声作为艺术形式，本就难以做到让所有人满意。岳云鹏奋斗多年，从小剧场走到春晚舞台，凭借的是实力与观众缘。

他的幽默风格也许不能让所有人满意，但春晚舞台上的七分钟表演，难道真能决定一个相声演员的水平？

如果真要追责，那么问题恐怕不在岳云鹏，而在春晚导演组。

相声原本讲究“包袱”与自由发挥，而春晚要求严苛，审查严格，岳云鹏的作品自然要做出调整。这种情况下，节目效果难以尽如人意，责任不应全由表演者承担。

岳云鹏的成功绝非偶然。他的演出现场常常座无虚席，粉丝愿意掏钱买票听相声，这本身就说明他的表演有市场、有观众。

春晚不同于相声专场，七分钟内想做到完美爆梗，并非易事。即便是相声大师马季、侯宝林，也未必能在如此有限的时间里让所有人满意。

真正热爱相声的人，会看到岳云鹏的努力，而非一味挑刺。春晚是一个综合性舞台，每个节目都经过精心策划，有人喜欢，就有人不喜欢，这是再正常不过的事。

若仅凭个人感受就大肆批判，甚至要求赔偿，那未免太过荒唐。

来源：痞子哥说娱乐