审查与导向：春晚艺术之殇

摘要：除夕之夜，华灯初上，这本该是阖家团圆共享文化盛宴的时刻。曾几何时，春晚作为除夕夜的 “文化担当”，是全民瞩目的焦点，可如今却好似江河日下，沦为了众人眼中食之无味、弃之可惜的 “鸡肋”。收视率宛如跳水般连年下滑，网络上的差评更是如汹涌潮水般袭来，这个持续了四十年

除夕之夜，华灯初上，这本该是阖家团圆共享文化盛宴的时刻。曾几何时，春晚作为除夕夜的 “文化担当”，是全民瞩目的焦点，可如今却好似江河日下，沦为了众人眼中食之无味、弃之可惜的 “鸡肋”。收视率宛如跳水般连年下滑，网络上的差评更是如汹涌潮水般袭来，这个持续了四十年的文化仪式，正深陷前所未有的信任危机泥潭。在这场危机背后，是一个值得所有人深刻反思的现象：当艺术创作被过度审查与导向死死捆绑，当文化表达被层层过滤与规训，我们失去的岂止是一台晚会，更是一个时代的精神共鸣，是春晚曾经带给我们的那份纯粹与感动。

审查制度，如今更像是悬在每位创作者头顶的 “达摩克利斯之剑”，寒光闪闪，令人胆寒。语言类节目从选题的构思，到每一句台词的斟酌，都要历经多达 118 项审查标准的严苛筛选。一个试图讽刺社会现象的小品，可能仅仅因为一句 “导向不明”，就被无情枪毙，连登台亮相的机会都没有；一个想要反映现实生活的相声，也可能因为 “过于尖锐”，被改得面目全非，失去了原本的灵魂。创作者们在这层层审查的荆棘丛中艰难前行，如履薄冰，最终呈现在观众面前的作品，往往是经过无数次妥协与阉割的产物，曾经的锋芒与力量早已消失得无影无踪。

这种审查，不仅仅局限于内容层面，更是深入渗透到了表现形式。导演组宛如惊弓之鸟，时刻都在预判每个笑点可能引发的社会反响，评估每个桥段可能产生的舆论风险。于是，我们看到的春晚节目，都是经过严格 “消毒” 的 “安全作品”，是去除了所有可能引发争议的 “纯净表达”。在这样的创作环境下诞生的作品，就像温室里的花朵，看似娇艳却毫无生命力，注定难以触及观众内心最真实的感受，无法引发情感的共鸣。

审查制度对创作生态的破坏，堪称是毁灭性的。年轻创作者们面对如此高压的审查环境，望而却步，纷纷转身投入其他更自由的创作领域；资深创作者们在长期的重压下，也逐渐变得麻木不仁，失去了对艺术的那份执着追求，转而将重心放在了如何迎合政治正确与提高安全系数上。整个创作团队在审查的阴霾笼罩下，创作活力被严重扼杀，直接导致了春晚节目质量持续下滑，一年不如一年。

春晚，本应是一场纯粹的文艺晚会，是百姓在除夕夜放松身心、享受艺术的舞台，可如今却被赋予了过多沉重的政治功能与宣传任务。从脱贫攻坚到乡村振兴，从科技创新到文化自信，每个节目都被生硬地套上了服务特定宣传导向的 “枷锁”。春晚越来越像一场枯燥乏味的政治报告会，而不再是那个充满艺术魅力的文艺晚会，彻底失去了它原本应有的本质属性。

在导向要求的 “紧箍咒” 下，节目内容呈现出令人咋舌的同质化倾向。歌舞节目千篇一律，全是宏大叙事的赞歌，除了华丽的舞台效果，毫无新意可言；语言类节目也都变成了正能量的教化工具，生硬地灌输着各种道理，让人看得昏昏欲睡；就连魔术杂技这样的节目，也非要强行融入时代主题，搞得不伦不类。这种千篇一律的表达方式，就像工厂流水线生产出来的产品，毫无个性与特色，观众们早就产生了严重的审美疲劳，对春晚的期待值也一降再降。

导向要求与观众需求之间，如今存在着一道难以跨越的鸿沟。当年轻人在社交媒体上尽情追逐个性化表达，享受着多元文化带来的乐趣时，春晚却还在固执地坚持单一的价值输出，与时代潮流背道而驰；当社会多元思潮涌动，人们渴望看到更丰富、更真实的文化表达时，春晚仍在固守非黑即白的简单叙事，完全无法满足观众日益增长的精神需求。这种严重的脱节，使得春晚与观众之间的距离越来越远，观众对春晚的喜爱也渐渐消磨殆尽。

建立科学合理的审查机制，如今已势在必行。审查的初衷本应是保障节目质量，而不是成为创作的沉重枷锁。相关部门需要制定清晰、透明、可操作的审查标准，让创作者们有明确的创作方向，而不是用模糊不清的政治要求来束缚他们的手脚。只有这样，才能在保障节目质量的同时，激发创作者的创作热情与灵感。