摘要：讲到现实和科技元素，可以重温一下2024年春晚的《山河诗长安》——一部有代入感，极有参与感的诗词作品。

说点真的，这个春节，比春节更有热度的是deepseek！

春节晚会没有看，多少看了点网上的“剩菜残汁”的切片。有褒有贬，也都说得有理有据。

只是，其中有一个点很认同——科技感满满，很是炫酷，比Bl奥运开幕式精彩···

讲到现实和科技元素，可以重温一下2024年春晚的《山河诗长安》——一部有代入感，极有参与感的诗词作品。

“大锅饭”难烩，众口难调！整理了2025年春晚的网络观点。网上有人说，对于科技感这件事，宇树机器人出场，左摔一下帕子，右摔一下帕子，就像不会舞蹈大的糙汉···

多年以后，机器人成真，人们回看2025年春晚时，会回想起2025年它们在春晚的首秀···一正一负。写诗的外卖大哥，很感人。

恶劣的环境，披星戴月，生活的酸涩、艰难，他却说，“遇到多少风雪，就有多少春天。一个人，既要经营好眼前的苟且，也要安顿、心存诗和远方。”

小品《花架子》讽刺形式主义。为应对上层的检查、考核，下面人疲于应付，层层加码后，老百姓活得苦不堪言。

问题也不少，比如广告太多，酒的广告尤其密集，每天刷短视频，清一色卖酒的，结果看个春晚还是躲不开酒的广告。

酒这个东西，到底是不挣钱要打广告？

还是太挣钱了所以打广告？精彩“回忆杀”的《借伞》口碑虽然陈旧，但是新鲜，可能在岁月的雕琢中，一代人没落了，这些带着“陈酿”口味的，更能唤起情感的共鸣！

赵雅芝和叶童出场一瞬，十万滴雨水，泪目中···岁月以一种特殊的形式，在他们身上留下痕迹。首播1992年，33年的光阴过去，好像人生开启了加速器···

一度以为叶童是男的，虽然明明知道他是女的，这就是角色的魅力。

最严厉的批评是，重复的套路，重复的配方，缺乏惊喜。开场很宏大，内容形式几乎年年雷同，缺乏新颖的主题，互动环节设计颇为敷衍，甚至还有些亦真亦假的尴尬——争议最大的岳云鹏的相声。

有人说，不是尴尬无聊，就是嘴瓢笑场，节目从头到尾几乎没有笑点。

到底是岳云鹏对不起春晚，还是春晚扼杀了岳云鹏的“笑果”？央视春晚，观众席上的“托”，打出了一记棉花拳，估计岳云鹏脑袋瓜子也在“嗡嗡嗡···”

也有人说，机器人“扭秧歌”都比岳云鹏的节目好···这相声最有价值的一句话，可能就是“岳云鹏别上春晚了！”

于是，我们看到“岳云鹏别上春晚”的词条登上热搜···

对观众席上“托儿”的建议，岳云鹏“打哈哈”说：“明年我还来···”网民：去你的吧！

2025年央视春晚，究竟怎么样？

问题在甩给“东方神秘力量”deepseek后，deepseek的回答是这样的：

1.争议的焦点

语言类节目创新不足:部分观众认为小品、相声等语言类节目笑点老套，缺乏贴近年轻人生活的新梗，导致"强行煽情”或”尬笑”的吐槽。

节目节奏与编排:有观点认为晚会整体节奏偏慢，部分节目(如冗长的歌舞表演)被批“凑时长”，削弱了观众的沉浸感。

过度依赖流量明星:部分年轻偶像的表演被指”形式大于内容”，未能充分体现春晚的传统特色。

2.值得肯定的尝试

非遗与科技结合:如打铁花、剪纸等非遗技艺与AR技术的结合，视觉呈现令人耳目一新，被赞”文化自信的体现”。

国际化与包容性:邀请国际艺术家合作(如OneRepublic乐队、秘鲁歌手)，以及无障碍转播服务，展现了春晚的开放态度。

主旋律与温情并存:部分节目(如致敬基层工作者的短片)仍触动了观众的情感共鸣。

3.评价的两极分化

年轻观众与传统观众的割裂:年轻人更关注创新性和娱乐性，而中老年观众可能更偏好经典形式，导致评价差异。

社交媒体的放大效应:吐槽春晚已成为网络”年俗”，部分负面评价可能被过度传播，掩盖了节目的实际质量。

4.数据与现实的差距

尽管部分网友批评，但春晚的收视率(尤其是下沉市场)和海外传播数据依然亮眼，说明其仍具有广泛的群众基础。许多观众表示”边看边骂，但依然会看”，侧面反映春晚作为“文化符号”的不可替代性。

用“很垃圾”评价2025年春晚过于片面。它更像一场“众口难调”的盛宴:

优点：文化传承、技术创新、国际化突破。

不足：部分节目创新乏力、语言类节目疲软、流量明星争议。

不管是开场节目的千篇一律，年复一年的雷同，还是相声的“瑕疵”，艺术就是戴着“镣铐”起舞的，至于耍成啥样？是一件考量功力的事情。

毕竟是春晚的舞台，要的是阳春白雪，不能酣畅淋漓地抖那些“下里巴人”的梗，阉割你又何妨？再者，开场的千篇一律就像热场一样，好比上课铃一响，得让你知道赶紧蹲起小板凳，提醒你今天的表演开始了···

现实是，一个人一个建议，这天底下还有能办成的事儿？

来源：长安读书