摘要：在春晚这个万众瞩目的舞台上，小品一直是备受期待的节目类型，它以幽默诙谐的方式反映生活、传递情感，给观众带来无尽的欢乐和思考。然而，今年春晚的小品《借伞》却引发了广泛的争议和讨论，其表现令人喜忧参半。

在春晚这个万众瞩目的舞台上，小品一直是备受期待的节目类型，它以幽默诙谐的方式反映生活、传递情感，给观众带来无尽的欢乐和思考。然而，今年春晚的小品《借伞》却引发了广泛的争议和讨论，其表现令人喜忧参半。

图片来源网络

《借伞》的一大特点便是庞大的演员阵容，总共 18 人参与演出，其中还有不少青年流量明星。从某种程度上来说，这样的阵容配置确实在节目播出前吸引了大量的关注。观众们怀着好奇与期待，想看看如此众多的演员会碰撞出怎样的火花。然而，实际效果却不尽如人意。人多并不一定力量大，过多的演员反而使得舞台显得拥挤杂乱，每个人的戏份难以得到充分的展现，角色之间的配合也不够默契。青年流量明星的加入，或许在一定程度上增加了节目的话题度，但他们在表演经验和喜剧功底上的不足，也成为了影响节目质量的因素之一。例如，一些流量明星在表演时过于注重自己的形象，未能完全放开，导致角色的表现力不够，难以让观众产生共鸣。

图片来源网络

一个优秀的小品，应该有明确的主题和清晰的故事线，能够让观众在欢笑中有所感悟。但《借伞》在这方面却存在明显的不足。小品以“借伞”为线索展开，但在情节推进过程中，故事逐渐偏离了主题，变得松散无序。观众们看了半天，也未能理解创作者想要表达的核心思想是什么。是借伞过程中引发的人与人之间的矛盾与和解？还是通过借伞反映社会的某种现象？亦或是单纯的为了搞笑而搞笑？这种主题表达的模糊，使得小品失去了灵魂，如同一个没有方向的航船，在舞台上漂泊。观众在观看过程中无法产生情感上的共鸣，自然也难以被打动。

喜剧小品的核心在于制造欢乐，让观众开怀大笑。然而，《借伞》在喜剧效果的营造上却显得力不从心。小品中的一些笑点过于陈旧，缺乏创新，比如一些老套的语言梗和动作梗，让人感觉似曾相识。而且，这些笑点的呈现方式也不够巧妙，过于生硬，难以引发观众的共鸣。此外，小品的节奏把握也不够准确，时而过于拖沓，时而又过于急促，导致喜剧效果大打折扣。观众在观看过程中，很难被逗乐，更多的是感到尴尬和无聊。

春晚作为全国人民共同关注的文化盛宴，观众对其节目质量有着较高的期望。尤其是小品，观众希望看到的是新颖、有趣、有深度的作品。然而，《借伞》却未能满足观众的期望。与以往春晚的经典小品相比，它在创意、表演、主题等方面都存在较大的差距。这种落差使得观众对这个小品产生了失望和不满的情绪，也影响了整个春晚的口碑。

来源：军伟