摘要：由于这个话题和女性强相关，所以比赛的辩手是全女性阵容。正方的是陈鲁豫和马薇薇，反方则是詹青云和庞颖。

活久见啊！

你有见过打一场辩论赛，正反方最后统一了战线，还一起骂主办方吗？

2025年的“新国辩”明星表演赛绝对值得你一看！

这场辩论的议题是：爱美之于女性是自由还是不自由。

由于这个话题和女性强相关，所以比赛的辩手是全女性阵容。正方的是陈鲁豫和马薇薇，反方则是詹青云和庞颖。

辩论一开场，画风还算正常。两对辩手都各自阐述了自己的论点。

正方分别阐述了自己对“爱”“美”“自由”的理解。什么是爱，就是一种有主体性的天然动作。

什么是美？美是多元的，可以各美其美。什么是自由？就是没有高下之分，每个人都有自己的追求。

概念一阐释清楚，辩题也就好理解了：爱美对于人来说，有主动性、多元性、平等性，因此也是自由的。

而反方则认为，虽然正方认为爱是有主体性、有多元性的，但现实是，社会对女性这种不自由的束缚并没有消失。

一句话，就直指问题核心。

就算我们说一万次美是自由的，但社会观念确实不是这样。我们还是会听到“好女不过百”“没有丑女人，只有懒女人”这样的话。

其实“美的规训”一直都在，以前叫做“女为悦己者容”，现在叫做“成为更好的自己”。

更要命的是，这种“美的规训”，不仅在diss女性的外貌，甚至在污蔑女性的道德品德。比如你身材不好就说你懒，说你不自律，甚至说你自暴自弃不自爱。

而且这种美的规训对男女来说是不一样的。社会对女性“美”的要求，就是比男性更高。

今天你见到一个女性评价她美不美，她可能会反思自己的容貌。今天你见到一个男性，评价他美不美，他可能会觉得你对他有意思，你特别关注他，他不但不羞耻，反而很高兴！

太典了！

有意思的是，评论区有网友发现了一个细节。

当视频里提到陈铭（本场辩论赛的主席，男的）有没有化妆的时候，AI字幕自动使用了“她”，而在提到其他出现的大多数人名时，基本都是用“他”。

这是否也说明AI继承了人的刻板印象，认为化妆这种美的标准，是专属于女性的呢？

看到这，米粒妈不由得想到沙碧红在《无家可归》里说的那样：“观念无形，却足以让你挣扎一生。”

虽然我们总是在鼓吹爱美自由，但美的标准是什么呢？有没有一种可能，社会对美的标准很可能早就植入在我们脑海里了。看上去我们是自由的，是我们在主动、自愿追求美，但其实是被社会对于美的标准牵着鼻子走的？

之后，庞颖火力全开，高能输出：

“我认为女性太爱反思自己了，我们不需要去看我今天是不是在服美役。与其反思自己，不如指责结构！”

“今天女性不要去审判自己有没有在服美役，不要去审判他别人有没有在服美役，今天我们的判断是他人有没有在给我们制造美役。”

在反方的一通输出之后，神奇的一幕发生了。

正方的马薇薇直接倒戈，和反方达成了共识，并且还给本场比赛定调：

“一起来骂主办方！”

“我完全同意正方辩友所说的，这个社会结构对女性不公平。不仅女性要爱美，你们男的也给我爱起来！”

“与其追求一个自相残杀的共丑社会，我要求和你们男人竞争起来。”

“要求以后主办方必须穿高跟鞋支撑全场比赛。所有男性辩手，给我把小短裙穿起来。别问，问就是爱看腿。”

这是直接用男性看女性的方式反击啊！攻击力简直强到没边。

到了结辩环节，反方詹青云更是杀疯了。一句句振聋发聩的话直指人心：

“女孩天生爱美，女孩从小就爱梳妆打扮，这就是一种古老的民间智慧，她就是性别规训和性别刻板印象的基石，她用美这样一个看上去无害的字眼，把对性别的种种刻板印象无害化了，这是很可怕的。”

太强了！这一场辩论赛，真的看得米粒妈热泪盈眶。

主办方整的这个辩题，本意应该是像挑起女性内部斗争吧，没想到她们不仅没有“窝里斗”，反而团结起来，矛头一致对外！

其实，看到这个议题，米粒妈最开始的时候也偏向马薇薇一方，觉得爱美就是自由的。

就好像之前在知乎上看到一个备受关注的话题：

“天天来图书馆学习都要化妆的女生是什么心态？”

当时我就在想，还能有什么心态？爱美的心态啊，我想要美美地学习，难道不可以吗？化妆、爱美，这难道不是我的自由吗？

但是看了这场辩论，米粒妈有了更深的思考：

要不要化妆，要不要爱美或许确实是我的自由，但到底是谁在定义美的标准呢？规定美的标准的话语权，是在谁手里呢？

就像詹青云说的，她在比赛之前，化妆师要给她涂嘟嘟唇，给她梳高颅顶，她一句话也不敢说。因为她觉得自己不懂美，这件事上，她没有话语权。

可见社会对美是有一般标准的，既然是有标准的，就是可以拿来规训别人的。而我们在不知不觉之中，可能正在被这种“美的规训”牵着鼻子走。

而更让米粒妈觉得可怕的是，这种“美的规训”影响的不仅仅是我们本身，也可能借由我们的手，在不知不觉地影响着下一代。

还记得去年有个新闻上了热搜，震惊了不少人：

一个14岁的少女，被亲妈带去整容15年，怒砸400万，一共整了300多次……

原来，女孩的妈妈是一个特别爱美的女人。年轻时因为当运动员没能好好打扮，退役之后就开始疯狂“找补”。从一开始割双眼皮，到垫鼻子……她脸上动刀的地方越来越多。

而妈妈这种对美的极致追求，也在潜移默化地影响着女儿。

自从妈妈带女儿去做了一次瘦脸和吸脂后，潘多拉的魔盒就打开了。

在此后的十几年时间里，女孩一次次卧上了美容院的手术台。在19岁到29岁之间，她开了3次眼角，做了脂肪填充5次，双眼皮手术1次，各项手术累计超过300次。

更可怕的是，带娃整容这种事不仅不是个例，甚至有与日俱增的苗头。

有宝妈带着刚出生的女儿去打耳洞，孩子哭得撕心裂肺，妈妈却觉得早点搞，早点好。

有的宝妈花6000块，给孩子定制了矫正头盔。一个头盔250那么重，一天要戴23小时。要知道刚出生的婴儿大脑重量也才350克，戴着这么重的头盔怎么可能舒服，更别说这头盔天天压迫大脑，不但影响脑发育，还容易引起脑部缺氧。

可父母却不管不顾，觉得自己是在为了孩子好，戴上矫正头盔，长大后头型才会好看。

还有00后女生在高考结束那天，就被父母带着去大城市整容。

在问及为什么要带女儿整容时，女孩家长笑着答道：“当不了学霸，就当校花。”

有调查显示，每年暑假，医院里整容整形手术都比平时至少增加3%。在整形的人群中，17岁以下的高中生居多，最小的孩子年仅8岁，整容低龄化的态势愈演愈烈。

很多时候这些来整容的孩子根本没有美的概念，只是父母觉得爱美很重要，不能让孩子输在起跑线上。

可在父母的潜移默化之下，女孩们的思想也渐渐发生转变。

“漂亮就可以了。”

“大家都喜欢长得好看的。”

在这种观念影响下，女孩们不仅深陷容貌焦虑的泥潭，还会变得只注重外貌，不重视内在，甚至在整容的路上一去不复返。

如果说爱美可能是一种规训，我们有可能在被某种社会规定好的美的标准牵着鼻子走，那么又该怎么办呢？

不要爱美，鼓吹邋遢和随意吗？

当然不是。

就像詹青云说的那样：

“超越这套标准去追寻自由，真正的道路只有一个，就是不在意这条标准，不要用外貌去审视一个人的价值。不要用美与不美这样的标准来评头论足，不用外貌去评价一个人的价值，只有不在意标准，才是真正的自由。”

“美学这个产业的逻辑让我们不断地被牵着走，而人只有一种方法能够对抗，它是寻找到不被他人的评价，不被美的规训，不被他人审视的眼光所左右的人生意义。”

短短几句话，真的很值得我们每个人去深思。

社交媒体上充斥着各种所谓 “完美” 的形象，广告宣传不断向我们灌输着特定的美的定义，似乎只有符合这些标准，才能获得他人的认可。

然而，当我们将目光从这些外在的标准上移开，专注于自身的内在成长和精神世界的丰富时，会惊觉一个全新的天地正在向我们敞开。

一个人的价值，绝不应仅仅由外貌来决定。

一个在图书馆默默耕耘、专注于学术研究的学者，他或许没有精致的五官，但他眼中闪烁的智慧光芒，以及对知识的执着追求，足以让人感受到他的魅力；

一个在社区中无私奉献、关爱他人的志愿者，她的面容或许并不惊艳，但她善良的心灵和温暖的笑容，却能让周围的人如沐春风。

有意思的是，当你专注于自身的精神世界时，你会惊讶地发现，世界对你的容貌更包容了。

就好像最近火遍全网的“脱口秀黑马”徐志胜，如果第一眼看到他，所有人大概都会觉得他相貌普通，甚至偏丑。

可他的才华和幽默都太过耀眼，情商也很高，以至于这些闪光点早就掩盖了平平无奇的长相，甚至还让他斩获了个“万千少女理想型男友”的头衔。

所以你看，当我们勇敢地打破美的枷锁，将目光坚定地投向内在精神世界的建设，那么我们不仅能收获真正属于自己的自由人生，还能为社会营造一个更加包容、多元、美好的审美环境。

而作为父母，我们也应该认识到，作为孩子的第一任老师，我们的思想在潜移默化地影响着孩子。

因此，比起把年幼的孩子送进整容的手术台，我们应该做的是不要去和孩子强调外貌这件事，不要总夸奖孩子“你真漂亮”“你真帅”，而应该多往内在品质上引导，比如看到孩子努力的品质，得体的谈吐，内在的修养，过人的才华……

同时也要告诉孩子：比起美，我们的人生还很多更重要、更有意义的事。

唯有让孩子们相信，美从来不止于皮囊，而在于灵魂，我们才能让她们能在这个容貌焦虑的社会里自信、快乐、健康地成长，活出自己，也活出精彩。

来源：墨问大叔