摘要：该商家的一名南京柜姐，在社交媒体上使用品牌官方账号，评论称刘亦菲“有点微胖，你穿得比她好看”。随后，购买了“刘亦菲同款”牛仔裤的粉丝们感到不满，纷纷要求退单。商家因退单过多而损失惨重，决定开除该店员，这就是整个事件的经过。

——刘亦菲最近为什么被骂了？

——有柜姐说她微胖被开除了。

——是刘亦菲干的吗？

——不是。

——那她都干了些啥？

——她在北京逛了个街，被狗仔拍到穿了一条价值1435元的牛仔裤。

有粉丝看到后纷纷去买单支持，那条被商家标注了“刘亦菲同款”的裤子一夜之间卖爆了。

该商家的一名南京柜姐，在社交媒体上使用品牌官方账号，评论称刘亦菲“有点微胖，你穿得比她好看”。随后，购买了“刘亦菲同款”牛仔裤的粉丝们感到不满，纷纷要求退单。商家因退单过多而损失惨重，决定开除该店员，这就是整个事件的经过。

而事实上，刘亦菲本人既未与该品牌签署合作代言，也没有对柜姐的个人言论作出任何回应，逛街的行为与事件后续的舆论发酵、品牌决策均没有直接的关联。

品牌在标榜明星同款侵权在先，随后又“一刀切”的开除店员，试图撇清关系，将责任推给刘亦菲，自己则悄然隐身，妥妥的既蹭了热度又推卸责任，毫无担当。

有部分网友认为，柜姐被辞退过于严厉，进而迁怒到刘亦菲，对她展开人身攻击。该事件被119家媒体集中炒作，热搜词条“南京一柜姐评论刘亦菲微胖被辞退”，带有明显的引导性，暗示刘亦菲与辞退决策相关，但实际决策权完全在品牌方，刘亦菲纯粹是“人在家中坐，祸从天上来”。

有部分黑粉和营销号，将矛头直接指向刘亦菲，试图塑造其“操控品牌决策”的形象，老调重弹质疑其身材管理。然而，刘亦菲既未投诉柜姐，也未参与品牌内部管理，纯属被动卷入，无妄之灾。

不知道情况的，还以为刘亦菲是控股股东呢，说开除就开除。柜姐如果对辞退处理不满意，不是还可以申请劳动仲裁么？不管话题热度多高，此次事件的本质终究只是一个劳动争议问题。

黑粉、营销号和品牌方都在趁机蹭热度，而刘亦菲却无辜的连续上了几天热搜，她才是真正的受害者。

刘亦菲因明星身份被放大讨论，任何反应都可能被曲解。她未公开回应该事件，避免了进一步的争议，也是非常明智的选择。

柜姐、品牌孰是孰非不好说，但刘亦菲肯定是无辜的！别拿什么“美式霸凌”、“胖不让说”、“心疼打工人”来带节奏了，事件的重点真的是这个吗？

在日常生活中，如果遇到柜姐无端评论你，你会选择投诉吗？明眼人都知道“裤子事件”的真相，这分明是故意挖坑让粉丝跳。

来源：曾小贤趣谈