摘要：随着除夕和蛇年春节的临近，全国各地到处张灯结彩，还有不断响起的鞭炮声，显示着一片祥和欢乐的节日氛围，然而此时娱乐圈却曝出不和谐的声音，黄毛毛发视频举报被张大大暴力殴打辱骂，各种脏话频出，更是充满了嚣张与威胁恐吓。

文/编辑：文刀

随着除夕和蛇年春节的临近，全国各地到处张灯结彩，还有不断响起的鞭炮声，显示着一片祥和欢乐的节日氛围，然而此时娱乐圈却曝出不和谐的声音，黄毛毛发视频举报被张大大暴力殴打辱骂，各种脏话频出，更是充满了嚣张与威胁恐吓。

张大大背后资本方MCN机构无忧传媒做出回应，但被质疑缺乏诚意。

2024年10月27日晚，北京某五星级酒店的一间套房内，一场普通的直播内容讨论会演变成娱乐圈年度最受争议的暴力事件。无忧传媒签约艺人张大大与其团队员工黄毛毛的争执，导致后者身体受伤、财物损毁。

作为无忧传媒资深编导的黄毛毛，于2024年10月25日被临时派驻至张大大工作室，负责其“双十一”主题直播脚本创作。据知情人士透露，张大大团队对直播内容要求严苛，曾因“情绪不够戏剧化”为由，要求黄毛毛在48小时内完成第五版修改。

10月27日20:15，黄毛毛携带新改方案前往张大大下榻酒店汇报，这场原定半小时的会议，最终因双方对“连麦环节设计”的分歧陷入僵局。

争议焦点集中在张大大坚持加入“粉丝下跪求演唱会门票”的虚构情节，而黄毛毛以“可能引发公众反感”为由反对。一段后续曝光的录音显示，张大大在争吵中多次提高音量：“我的直播间需要的是话题，不是道德标兵！”

酒店走廊监控显示，21:03分，有服务生听到房间内传出玻璃碎裂声，但未敢上前查看。

根据黄毛毛事后向警方提交的报案材料及伤情鉴定报告，21:17分左右，张大大突然将手中的陶瓷茶杯砸向墙壁，飞溅的碎片划伤黄毛毛左臂。

在保镖试图劝阻时，张大大抓起沙发上的羽绒枕连续击打黄毛毛头部，并辱骂其家人。混乱中，黄毛毛的笔记本电脑被张大力摔向地面，主机外壳当场破裂。

更为严重的伤害发生在21:26分。当黄毛毛蹲下试图捡拾电脑碎片时，张大大突然从背后飞踢其腰部，导致她撞到茶几边缘，右肋出现大面积淤青。

现场目击者（张大大助理）在后续内部调查中证实：“张老师当时喊着‘让你知道谁是老板’，我们三个人都拉不住。”冲突持续约12分钟后，保镖以“防止事态扩大”为由将黄毛毛带离房间，但在电梯间又发生“强制道歉”环节——监控画面显示，两名黑衣男子按住黄毛毛头部逼迫其向张大大方向鞠躬。

事件并未随着黄毛毛离开酒店而结束。10月29日22:45分，正在朝阳区租住公寓整理证据的黄毛毛，突然听到门外传来重物砸击声。

智能门锁的云端记录显示，22:47至23:12分期间，门把手被异常晃动27次，猫眼摄像头拍到三名戴口罩男子用棒球棍猛击防盗门。黄毛毛立即报警，但警察到达时施暴者已逃离。

次日凌晨1:08分，同样场景再次上演，门框变形导致房门无法完全闭合，黄毛毛被迫连夜搬离。

2025年1月25日曝光的监控视频中，能清晰看到其中一名男子手持张大大直播时佩戴过的限量版手表（经网友截图比对确认）。

黄毛毛在社交媒体控诉，张大大曾在冲突当晚威胁：“你在北京混不下去。”

2025年1月25日12:00，黄毛毛注册新微博账号@黄毛毛111，发布三段关键证据。

34秒的现场录音中，除张大大“我的话就是圣旨”等咆哮外，还能清晰辨认证物摔砸声、多人拉扯的肢体碰撞声及黄毛毛的痛呼。

第二段视频展示被毁电脑的序列号（与公司资产登记匹配），第三段为住所遭砸门的4K高清夜视监控，施暴者面部特征虽被遮挡，但其右臂纹身图案与张大大保镖社交媒体照片高度相似。

有技术博主通过声纹分析确认录音真实性；数码专家从电脑损坏痕迹推断符合“高空抛物”力学特征；更有刑侦爱好者指出，砸门者使用的棒球棍型号与张大大粉丝见面会安保器械同款。

尽管证据看似形成闭环，仍有部分细节存疑。张大大支持者指出，酒店监控未拍到黄毛毛离开时的明显外伤，质疑其伤势是否如诊断报告所述。

而黄毛毛提供的急诊病历显示，她在10月28日凌晨3点就诊，CT报告提示“右侧第4、5肋骨骨皮质皱褶”，符合钝器击打伤特征。

2025年1月26日凌晨，MCN机构无忧传媒针对旗下艺人张大大被指控“暴力殴打工作人员、指使社会人士砸门恐吓”一事发布声明，宣布暂停与其一切业务合作。然而，这份声明非但未能平息舆论，反而因措辞模糊、立场偏袒引发更大争议。

声明开篇将事件描述为“我司员工被艺人霸凌”，强调“双方各执一词”，并将“肢体接触侵犯”与“言语攻击”并列，弱化暴力行为的严重性。这一表述被解读为将责任完全推给张大大，同时规避机构自身的管理失职。例如，声明未回应黄毛毛指控的“公司胁迫其签署解约合同”等关键问题。

公司称“成立专项小组”处理此事，但黄毛毛指出，事件发生于2024年10月27日，无忧传媒却在三个月后舆论发酵时才采取行动，且调查期间未主动联系受害者。声明中“暂停合作”而非“解约”的措辞，暗示未来可能恢复合作，被网友批评为“危机公关的权宜之计”。

对于视频等证据，无忧传媒则以“未能获取可信证据”为由回避直接回应，被质疑刻意压制信息。

无忧传媒承诺“提升法律意识”“反对职场霸凌”，但黄毛毛的反击揭露了另一面：她声称公司人事部门曾限制其人身自由，并施压其签署“自愿解除劳动合同”，与声明中“安慰疏导”的表述形成强烈反差。

黄毛毛透露，此前多次尝试曝光均遭张大大团队举报删除或限流，直至证据集中释放才引发关注。无忧传媒被指在事件初期通过撤稿、施压等方式控制舆论，例如删除涉事酒店监控日志，被法律界批评“涉嫌销毁证据”。

截至2025年1月26日，张大大本人仍未公开回应，其社交账号评论区被“求真相”留言淹没。无忧传媒的“暂停合作”决定被质疑缺乏诚意，而黄毛毛能否通过法律途径维权仍是未知数。

文章信息来源：

来源：峰哥正读