摘要：但我却无意中瞥见过未倒下的jim博士，好像是他经常发些与别人论战的小作文，尤其是与项立刚发生不快，人家通过律师要起诉他，结果他在头条上无影无踪了。

听说，头条上那个愤世嫉俗的“jim博士”倒下了，准确说是被销号了。还是听头条上那个“谢小宛”说的而已，我没有关注他，不知道真假。

但我却无意中瞥见过未倒下的jim博士，好像是他经常发些与别人论战的小作文，尤其是与项立刚发生不快，人家通过律师要起诉他，结果他在头条上无影无踪了。

大家来到网络空间中，本是娱乐的，本可以在守法与守德的前提下各抒己见，畅所欲言，可以有不同的甚至是相佐的观点，但没必要拉帮结派，搞群体对立，更没必要搞人身攻击。

俗话说：常在河边走，哪有不湿鞋。jim博士被封号，很可能是违反了平台的规则，本来再平常不过了。然而“谢小宛”却伤心不已，多次发文为其打抱不平，为其婉惜。

他直言不讳地说：“jim哥是我的好友，我对他的不幸深感惋惜，这理所当然。我想送两句诗给jim哥，我自横刀向天笑，去留肝胆两昆仑。”

“jim哥在我心中是英雄，正如鲁迅所说，真的勇士……jim哥是探路先锋，他在荆棘丛中挥刀斩棘，义无反顾，虽然他倒下了，但我相信他的精神会影响许多追求进步的人们。”

“谢小宛”的小作文，让人看了真是不忍直视，肉麻至极。一个网友而已，张口就来“jim哥”，闭嘴就是“jim哥”，这种江湖义气要不得，你可以说网友或同志，没必要在网络空间对陌生人称兄道弟。

更何况，他口中的“jim哥”是否是谭嗣同心中的“英雄”，是否是鲁迅先生笔下的“勇士”，这不是“谢小宛”之流说了算。真正的英雄是为祖国为社会为人民做出突出贡献的人。

纵观“jim博士”曾经的小作文，至少看不出他对国家和社会有什么贡献，反而在网络上挑拨离间，引发网络之间争论，引导舆论方向，不利于网络和谐发展，而且有崇洋媚外，奴颜婢膝之嫌。

关于“Jim 博士”，网络上有一些相关信息。有网友称他揭露爱国人士司马南、张维为等人“不爱国”、“造假”，但当被问及具体证据和错处时，却无法给出明确回答。

“jim博士”曾发文讽刺劳动人民的事件，拿出两张劳动人民扛重物的照片，并在下方配上三个“遥遥领先”的字样，被认为是想借此讽刺华为。

然而这种行为引起了很多人的愤怒，大家认为他这样讽刺劳动人民毫无意义，劳动人民靠自己的双手挣钱是光荣的事，没什么可在网上大谈特谈的。

有人认为他的所作所为，极有可能是被策反的“1450”人员。网络信息繁杂，对于各种观点和说法，我们需要保持理性和批判性思维，审慎判断和分析，以客观事实为依据。

当然，我们尊重不同的观点和意见，避免盲目跟从或传播未经证实的信息。jim博士曾多次被网友举报，账号被封停 2025年1月，有网友发现Jim博士的账号已被封停。

回到“谢小宛”身上，在当今多元化的社会中，人们有权利去敬仰和钦佩他人，但这种敬仰应该建立在正确的价值判断之上。

谢小宛张口就来“Jim哥”，并且不止一次撰文为其鸣冤叫曲，称他为“英雄”和“真的勇士”，可谓对所谓的“Jim博士”顶礼膜拜，这种行为却引发了人们对于正确三观的深刻思考。

这种行为不仅仅是一种个人崇拜的过度表现，更反映出背后可能存在的价值观扭曲和对真相、理性的忽视，这种引流会导致人们认知混乱，价值观迷失。

在信息爆炸的时代，各种人物很容易通过网络等渠道被塑造成为所谓的“偶像”。“Jim博士”或许就是这样一个在特定圈子或者网络环境下被包装起来的形象。

谢小宛们可能仅仅通过一些片面的信息、经过加工的言论或者特定群体的鼓吹，就将“Jim博士”视为英雄。他没有深入探究其背后的真实性、可靠性，就盲目地陷入崇拜之中。

这种盲目崇拜也反映出谢小宛这类人缺乏独立思考的能力。在面对一个新出现的人物形象时，他们没有运用自己的理性思维去分析、判断，而是随波逐流地跟从大众或者某个小群体的观点。

例如，当周围有人对“Jim博士”表现出推崇时，他们便不假思索地加入其中，高呼“Jim哥”，这种跟风行为是对自我思考能力的放弃，也是导致三观颠倒的重要原因。

将“Jim博士”视为英雄，可能会导致谢小宛在是非标准上出现混淆。如果“Jim博士”本身存在一些违背道德、伦理甚至法律的行为或者言论，而谢小宛却视而不见，仍然盲目崇拜，那么她对于是非对错的判断就完全被扭曲了。

比如，在面对一些涉及诚信、公正等基本道德准则的事情上，如果“Jim博士”的做法与之相悖，谢小宛却依然追捧，这就表明她的价值观已经偏离了正常的轨道。

谢小宛对“Jim博士”的崇拜可能还源于对成功定义的偏差。她可能仅仅因为“Jim博士”表面上的某些成就或者影响力，就将其定义为英雄。

真正的成功应该是建立在合法、道德、对社会有益等多方面基础之上的。如果忽视了这些因素，仅仅追求外在的光环，那么这种对成功的定义就是片面的，也是不符合正确价值观的。

在对“Jim博士”的过度崇拜中，谢小宛会陷入一种狭隘的世界观。她的视野可能仅仅局限于“Jim博士”所代表的那一小部分事物或者观点，而忽视了整个多元的世界。

世界是由各种各样的人和事组成的，有着不同的文化、价值观和发展模式。如果将全部的注意力和敬仰都集中在一个人身上，就会错过对更广阔世界的认知和探索，导致世界观变得狭隘。

这种崇拜还可能使谢小宛对真实世界产生误判。如果“Jim博士”的观点或者形象是经过美化或者歪曲，那么以其为依据来认识世界必然会导致错误。

“Jim博士”可能对某些社会现象或者国际事务有着片面的解读，而谢小宛却全盘接受，这就会使她对世界的理解脱离实际情况，形成一种基于虚假认知的世界观。

谢小宛对“Jim博士”的崇拜可能会让她失去自我成长的方向。当她将一个人视为英雄并顶礼膜拜时，可能会过度模仿对方的思想，而忽略了自己的个性和潜力。

每个人都有自己独特的人生道路和成长轨迹。，如果盲目追随他人，就会在人生的道路上迷失自我，不知道自己真正想要追求的是什么。

对“Jim博士”的崇拜还可能导致谢小宛对人生意义的错误解读。她可能认为像“Jim博士”那样就是人生的最高境界，从而追求一些表面的、不切实际的东西。

谢小宛这种对“Jim博士”的盲目崇拜会阻碍她自身的发展。由于缺乏独立思考和正确的价值观引导，她可能会错过很多提升自己的机会。

在学习、工作和生活中，她可能会因为过度关注“Jim博士”而忽视自己的能力培养和人际关系的拓展，最终导致自己在各个方面都难以取得实质性的进步。

一旦陷入这种盲目崇拜，谢小宛就很难自拔，会不断陷入错误认知的泥沼。她会越来越难以接受与“Jim博士”观点相悖的事实和观点，从而使自己的认知体系越来越封闭。

这种封闭的认知体系会让她在面对复杂的社会和世界时，缺乏应对能力，容易产生焦虑、困惑等情绪。

谢小宛的行为如果被更多的人效仿，就会误导社会风气。在一个健康的社会中，人们应该崇尚理性的、道德的、正义的等正面的价值观。

如果盲目崇拜现象盛行，那么社会的价值取向就会发生偏差，人们会更加注重表面的、不真实的东西，而忽视了内在的品质和真正的价值。

如果“Jim博士”本身存在问题，而谢小宛却对其深信不疑并加以推崇，这会让公众对社会的信息真实性和人物的可信度产生怀疑。

当社会信任被破坏时，人们之间的合作、交流都会受到影响，社会的和谐稳定也会受到威胁。

学校应该加强对“谢小宛”的价值观教育，培养他的独立思考能力。在课程设置中，可以增加一些关于批判性思维、价值观辨析等方面的课程，引导他学会分析和判断各种人物和现象。

家庭也应该承担起教育的责任。家属要及时给予引导和规劝，帮助他理解什么是真正值得敬仰的人，以及如何用理性的眼光去看待他人。

在网络时代，信息的来源复杂多样，很多信息可能是经过包装或者歪曲的。公众要学会从多个渠道获取信息，对信息进行交叉验证，从而避免被虚假信息所误导。

例如，在了解“Jim博士”这样的人物时，不能仅仅依赖于单一的网络平台或者群体的言论，要综合各种官方渠道、专业媒体等的报道。

公众还需要培养理性思维。在面对各种人物和现象时，要运用逻辑分析、因果推断等方法去思考。不要被情感所左右，要客观地评估一个人的价值和影响力。

比如，对于“Jim博士”的言论和行为，要从道德、法律、社会影响等多方面进行分析，而不是仅仅因为表面的光环就盲目崇拜。

古人云：“文如其人，言由心生，言出法随。”网络空间虽是虚拟的，但它是照妖镜，把各种形形色色的人都分辨出来，尤其是那些言行不一的人。

希望网友们为自己言行负责，遵守法律法规底线，遵守社会公序良俗，做一个有益于国家、社会和他人的人，做一个明辨是非的人，不要做有悖于国家和人民的人！

来源：疏影拂月