摘要：刘雯为外卖员发声，本是出于对外卖员工作环境和权益的关注，是一种正义感和同情心的体现。然而，她因此事道歉，引发了广泛的讨论和争议。有人认为，这就像是“周瑜打黄盖”，即一个愿打一个愿挨，外卖员选择了这份工作，就应该承受相应的压力和风险，刘雯没有必要去管。

刘雯为外卖员发声，本是出于对外卖员工作环境和权益的关注，是一种正义感和同情心的体现。然而，她因此事道歉，引发了广泛的讨论和争议。有人认为，这就像是“周瑜打黄盖”，即一个愿打一个愿挨，外卖员选择了这份工作，就应该承受相应的压力和风险，刘雯没有必要去管。

然而，这种观点忽略了一个重要的事实：社会正义和公平需要每个人的维护。以下是对这一观点的几点反驳：

首先，外卖员作为社会的一份子，他们的权益同样应该得到尊重和保护。尽管他们选择了这份工作，但这并不意味着他们就应该放弃追求更好的工作条件和合理的权益保障。刘雯的发声，是对这一群体权益的关注，是对社会公平正义的追求。

其次，所谓的“周瑜打黄盖”，是一种对现实问题的简化处理。在现代社会，我们不能简单地将劳资关系看作是单方面的压迫与忍受。劳动者有权利表达自己的不满和诉求，社会也应该提供一个公平的平台，让不同的声音得到表达和尊重。

再次，刘雯的发声并非是多管闲事，而是作为公众人物对社会问题的关注和回应。公众人物的影响力可以推动社会问题的解决，促进社会进步。如果每个人都在面对不公时选择沉默，那么社会将不会有任何改变。

此外，刘雯的道歉可能会给公众传递一个错误的信息，即批评和发声是不被鼓励的。这可能会让更多的人在选择发声时感到犹豫和恐惧，从而加剧社会问题的隐蔽性。

最后，我们应该认识到，社会问题的解决需要集体的力量。刘雯的发声，即使是出于个人的同情和正义感，也是对整个社会正义环境的贡献。我们不应该用“周瑜打黄盖”的逻辑来否定这种贡献，而应该鼓励更多的人参与到社会问题的讨论和解决中来。

总之，刘雯为外卖员发声，不仅不是多管闲事，反而是一种社会责任感的体现。我们应该支持这样的行为，而不是用“周瑜打黄盖”的逻辑来否定其价值。社会的进步需要每个人的参与和努力，即使是微小的声音，也能汇聚成改变的力量。

来源：墨池兰苑