摘要：一开始的时候导演表示这部剧是改编来自一部小说，但播出没多久就陷入了抄袭的风波。

《漂白》这部剧最近热议不断。

一开始确实是因为选材新颖，导演会选演员。

但随着剧情的结束，这部剧最终的评分是6.0分。

可以说在大家心中是远远不达标能够称之为一部好剧。

没想到剧还没播出的时候就已经被曝光有抄袭的现象。

随后一系列的差评都出现了......

总之而言，《漂白》这部剧引起来了很大的争议。

一开始的时候导演表示这部剧是改编来自一部小说，但播出没多久就陷入了抄袭的风波。

甚至导演在这部剧中没有重点表示刑警，反而去在逃犯上添加了不少的滤镜。

当时在剧情刚播出的时候的，在抖音上非常火爆的“F4站位”确实引起了不少的轰动。

在抖音上引起了很多人的跟风，“肉联厂F4”站位让很多网红都在模仿。

整部剧可以说为了流量，为了钱什么都不顾。

看看四人肉联厂的各种集体出镜的摆拍造型。不知道剧组和导演要表达什么。

明明是破案的却被导演拍摄成娱乐性的抓捕，所有说让很多人觉得是抄袭改编。

最重要的是导演将里面的唯一一个女犯罪宋红玉的滤镜太大了。

毕竟在剧中是拿个锅铲就可以当做工具，引蛇出洞只需要一个宋红玉。

而在剧中作为受害者的甄珍，在剧中明明是受害者但总感觉导演重点的在拍摄犯罪分子的厉害。

《狂飙》我还可以理解，因为没有弱化警察办案的艰难和查案的坚定。

这部剧感觉是在弱化警察，一直在强调逃犯是有多厉害，有多会逃脱。

在这部剧里完全没有展现出来，情节设置搞得好像为了让凶手逃而逃。

错在不该去塑造罪犯的人格魅力，因为这可能会让未成年对罪犯产生思维偏差

看到第5集就弃剧，太弱化警察了，尤其是银行布控的情节简直就是业余水平。

真实中的布控绝对不是这个样果断弃剧。

这个电视剧有点像教唆片，教唆那些坏人怎样杀人，就不应该播放出来这样不好，应该播放一些正能量的电视剧。

技术不够成熟的年代，警察能一追到底，应该对警察肃然起敬。

影视剧并没有传达这种宗旨，一直在将刑警表现的很弱，多次和犯罪分子擦肩而过。

第一次见到这样一部剧，它以反派为主角，且此反派乃是改编自真实案件、残忍到极致的罪犯。

有种说不出的压抑，剧中显现犯罪分子的猖狂，狠毒令人发齿。

据说它是一个真实的案例，受害人看后为此发声声称该剧在美化犯罪分子。

看了该剧后有同感，中存在过度宣扬犯罪分子而弱化警察形象

本是一件彻痛心扉的案件，被拍成吹捧犯罪分子的机智和反侦查的能力。

这部剧从开头就没有起到良好的开端反而会使到不良反应。

如果是真实的案例请用记实的手法拍摄。

不应该用这种夸大犯罪份子的嚣张来博得眼球，一流的演员演了一出不入流的剧。

其实韩国那么多犯罪案件被揭露拍成电影、电视剧，这样不是弱化。

是惊醒普通民众应该在很多方面多注意，多留心，为什么要逃避问题，不去直面问题。

我觉得不是剧的问题，剧本身并没有问题，也没有说是根据真实案件改编。

而是演员王佳佳等对本身饰演的角色的调侃。

他们对这个角色并不感到残忍，愤怒，而是认为自己终于抓到了爆火的机会而沾沾自喜。

所以才会在网上拿“肉联厂f4”“时尚单品锅铲”等等出来营销。

我们这些观众看完之后都出奇愤怒。

而演员本身却似乎根本不受影响，也许这才是这部剧有争议的地方。

最重要的是故事的原型受害者是一对姐妹俩，当时就比犯罪分子打到身上没有一块完整地肌肤。

浑身上下都是伤甚至还失去了生育的能力，所以说这样的阴影也导致两人无法去见面。

亲生姐妹一见面就会想到之前的这样的遭遇。

但是导演过分的就是将受害者的名字甄珍，当年这个名字是一个亲手抓住宋红玉的刑警。

用警察的名字去当做一个受害者的名字这个是什么操作？

而且把凶手的名字改为受害者父亲的名字，这操作看不懂。

但是确实是要按原案内容拍一样也过不了审啊，还会引起恐慌，肯定会改编一些。

这部片子我认为拍的还是可以的。

片头直接打上本剧纯属虚构，防止了所谓的对号入座和原型的纠纷，所谓造成影响不好。

那是因为剧中演员想抓住流量让自己爆火，当初的《狂飙》不也是这么操作的。

信息来源：

电视剧《漂白》回应“抄袭”，知名制片人发文炮轰编剧陈枰海报新闻2025-01-23

电视剧《漂白》涉嫌抄袭“口水仗”升级，前记者回应“蹭热度”：我图的正本清源上游新闻2025-01-23

《漂白》报道中受害人之一：电视剧把宋红玉美化了九派新闻2025-01-24

来源：书生玉衡