摘要：网上好多人都在骂王千源演技浮夸，说他表情呆滞，完全不像个狠角色，这可是影帝啊，居然被骂得这么惨！

最近热播的网剧《漂白》，口碑两极分化，真是让人大跌眼镜。

央视爸爸都夸赞了，可观众却吵着要下架，这到底是怎么回事？

网上好多人都在骂王千源演技浮夸，说他表情呆滞，完全不像个狠角色，这可是影帝啊，居然被骂得这么惨！

有个网友评论说：“王千源演的反派，软绵绵的，一点气势都没有，看得我血压都上来了！” 我感觉这位网友说得也挺有道理的，确实，王千源这次的表现，和以往相比，确实差点意思。

但反过来，郭京飞的演技却好评如潮，不少人夸他眼神戏到位，一个眼神就能把人物的情绪表达得淋漓尽致。

我仔细想了想，这可能和剧情设定有关。《漂白》的反派戏份太重了，警察形象相对弱势，导致剧情失衡，观众看完后觉得憋屈。

而且，这毕竟是网剧，不像央视播出的剧那么“金钟罩铁布衫”，更容易受到网友的直接批评。

其实啊，我觉得咱们不能因为一部剧就否定演员的全部演技。

王千源之前演的那些角色，那演技可是杠杠的，这次可能角色设定或者剧情节奏有问题。

咱们看剧要理性，不能一棒子打死，对演员，对作品都应该客观评价。

想想看，郭京飞和王千源都是妥妥的实力派演员，他们之前合作的那些作品，口碑都是相当不错的。

比如郭京飞在《都挺好》里的苏明成，演活了那个让人又恨又爱的角色，拿捏得死死的。

王千源就更不用说了，塑造过无数经典角色，演技那叫一个精湛，妥妥的老戏骨。

所以说，一部剧的好坏，是多方面因素共同作用的结果，不能简单地归结为演员演技的问题。

这次《漂白》的扑街，多少也反映了现在网剧市场的一些问题，剧本质量参差不齐，演员选择也存在一些问题。

好的剧本才能成就好的角色，好的角色才能让演员的演技得到充分发挥。

咱们观众也要擦亮眼睛，理性追剧，不要被一些片面的评论所左右，要学会独立思考，形成自己的判断。

再想想，现在好多电视剧、电影，为了迎合市场，都会有一些“套路”，为了吸引眼球，加入一些“爆点”，但有时候却会适得其反，反而影响了作品的整体质量。

好的作品，需要的是精雕细琢，是用心打磨，而不是为了博眼球而牺牲作品的内涵。

就像咱们过节，讲究的是个仪式感，得有红红火火的氛围，得有阖家团圆的喜庆，这才能体现出节日的气氛。

一个好的故事，也需要有灵魂，有温度，它能触动人心，让人产生共鸣，而不是仅仅追求刺激和快感。

说到这里，我又想起了之前大热的《狂飙》，那可是实打实的爆款，剧情紧凑，演员演技在线，真是难得一见的佳作。

反观《漂白》，我觉得它虽然有不足之处，但也不是一无是处，至少郭京飞的表现还是值得肯定的。

一部剧的成功，从来都不是单一因素决定的，它需要天时地利人和，缺一不可。

所以啊，咱们也不要太苛刻，对演员，对作品，都要宽容一些，毕竟，创作不易。

再说说中国传统的文化，咱们讲究的是“和为贵”，无论是家庭，还是社会，都需要和谐相处，相互理解，相互尊重。

这和咱们看剧是一样的，咱们要带着一颗包容的心去看待每一部作品，欣赏它的优点，也要理解它的不足。

希望以后能看到更多像《狂飙》那样，既有商业价值，又有艺术价值的好作品。

最后，我想问大家一个问题：你觉得《漂白》的失败，是演员的问题，还是剧情的问题，或者其他方面的原因？欢迎留言，一起讨论！

来源：上进的铅笔9jL