摘要：这样一个问题，不禁让人想起近日正在热播的电视剧《漂白》带来的巨大争议。这部以惊悚刑侦为主题的剧集，讲述了几个犯罪分子如何通过“漂白”身份逃避法律制裁的故事。剧集的营销手段和某些情节安排，却让不少观众直呼“恶心”，甚至指责其在美化罪犯，挑战社会底线。

“让那些冷血的罪犯成为娱乐圈的明星？”

这样一个问题，不禁让人想起近日正在热播的电视剧《漂白》带来的巨大争议。这部以惊悚刑侦为主题的剧集，讲述了几个犯罪分子如何通过“漂白”身份逃避法律制裁的故事。剧集的营销手段和某些情节安排，却让不少观众直呼“恶心”，甚至指责其在美化罪犯，挑战社会底线。

这部剧不仅引发了关于剧情真实性的讨论，更因为其涉嫌“美化罪犯”而遭到大量网友的愤怒反应。尤其是在宣传上，剧方把四个罪犯“推上舞台”，甚至给他们取了个名字——“肉联厂F4”，这个极具娱乐化色彩的名称，不仅让人感到恶心，更引发了对受害者及其家属的二次伤害。

《漂白》讲述了四个犯罪分子在残忍杀人、绑架等罪行后，通过“漂白”身份，改头换面逃避法律的故事。其实，剧中的犯罪团伙原型，正是现实中一桩震惊社会的案件。2002年，吉林市发生了一起恐怖的连环杀人案，凶手杨树彬等人将多名女性折磨致死，最后通过改名换姓逃脱了警方的追捕，甚至在十年后才被抓获。

这样的案件本应引起社会的警觉与反思，但剧方却通过一场看似无害的“营销”，让这些犯罪分子“成为了明星”。从短视频平台的营销到“肉联厂F4”的热搜，剧方不仅将罪犯包装成了偶像，甚至借此赚取了不小的流量。这种营销策略让人不禁想问：“难道罪犯也能成为娱乐圈的一员吗？”

要说这波营销最让人吃惊的，非“肉联厂F4”莫属。剧方借势把四个罪犯的名字加进了社交平台，并以“肉联厂F4”的方式推广。也许有人会觉得这种操作可以吸引眼球，但问题在于，这种娱乐化的处理手法，不仅没有起到警示作用，反而将罪犯的形象美化了。

更令人不满的是，剧方还在短视频平台上发布了这些反派角色的站位照片，伴随着燃曲的背景音乐，甚至有演员亲自参与其中，让人感觉这些罪犯仿佛就像一个“偶像团体”在舞台上亮相。

“肉联厂F4”，这个名字的出现，让许多人觉得，剧方不光是在玩味性营销，而是在公开地淡化犯罪的可怕性，甚至让这些罪犯的恶行看起来有些“酷”。于是，一些网友不禁发问：“难道这些人真能像偶像一样成为大家的‘偶像’吗？”更有网友愤怒留言，表示“这是在为恶魔站台！”

更让人震惊的是，《漂白》中一名受害人父亲的名字与实际案件中的一名凶手名字“巧合”相似。在原型案件中，有一名凶手叫张玉良，而在剧中，受害人甄珍的父亲竟然也被取名为“甄玉良”，这种“谐音梗”的设置，让不少观众感到极度不适。

很多网友表示，编剧的这一举动根本没有任何底线，直接侵犯了受害者家属的感情，给原本已经痛苦的家庭雪上加霜。有人愤怒地表示：“这些人到底是不是人？怎么能用受害者家属的名字来博眼球？”更有评论认为，“这种营销行为让人想呕吐，剧方完全不考虑受害者的感受，只想着如何赚取更多的热度和流量。”

除了对受害者的不尊重，剧集还涉嫌侵犯他人的知识产权。原来，剧方在没有经过授权的情况下，擅自使用了南方都市报记者王猛于2012年发布的深度调查报道《漂白》，作为改编的蓝本。

王猛表示，剧方在没有联系他或南方都市报的情况下，直接用了他们的报道，并在改编过程中，歪曲和夸大了案件的事实，造成了对受害者和家属的二次伤害。更让人气愤的是，剧方并没有在宣发材料中标明原作出处，导致王猛和南方都市报的辛勤工作被轻易拿走。

这一事件也引发了不少网友的关注，大家纷纷质疑，制作方是否应该尊重新闻报道的真实性，以及原创作者的权利。

《漂白》这部剧的争议，不仅是它背后的犯罪原型和营销手段，更引发了对社会底线和伦理的广泛讨论。在你看来，剧方是否过分渲染了罪犯形象？这种娱乐化营销和对受害者的不尊重，你能接受吗？也许，这样的电视剧能带来短暂的热度，但它带来的伤害，却无法被忽视。

你对《漂白》中的争议有什么看法？你觉得这种剧情、营销方式合适吗？欢迎在评论区留言，和我们一起讨论！

来源：粉红豹豹