摘要：一审被告的30天道歉连续剧严重误导群众，产生了极度不良的社会舆论。平台只是请求一审法院判决一审被告道歉30天，赔偿50万。这只是平台的诉讼请求，并非判决结果。

刘雯道歉8次后，某团的二次庭审现场发言片段。

一审被告的30天道歉连续剧严重误导群众，产生了极度不良的社会舆论。平台只是请求一审法院判决一审被告道歉30天，赔偿50万。这只是平台的诉讼请求，并非判决结果。

一审判决记载的道歉30天，赔偿50万，只是判决书复述了平台的诉讼请求，而判决结果为道歉5天，赔偿5万，写在判决书的最后。而一审被告反复强调道歉30天，赔偿50万，对道歉5天，赔偿5万的判决结果只字未提。

仅以图片的形式展示了判决结果，使得群众误以为道歉30天，赔偿50万为判决结果，以激起群众更加强烈的不满情绪，从而获得巨大的流量，为卖酒直播打下基础。平台提出较高的诉讼请求，是合理的诉讼策略。一审被告不应当支持误导群众。

一审被告利用对己有利的不良舆论，获取巨额财富，其行为应当得到谴责。相关视频被强制删除，合理合法。

来源：天外飞翔