摘要：最近一段时间，随着郭德纲京剧演出频次的增加和爆火，批评、指责、诟病、攻击甚至诋毁和构陷郭德纲唱京剧的声音，又逐渐多了起来。

大约是两年或三年前，著名青年京剧表演艺术家王佩瑜因为诟病郭德纲，而在网络上饱受争议。

她的意思是，郭德纲唱京剧不正宗，就是一个票友的水平。

最近一段时间，随着郭德纲京剧演出频次的增加和爆火，批评、指责、诟病、攻击甚至诋毁和构陷郭德纲唱京剧的声音，又逐渐多了起来。

这两天艺术界最热点的话题之一，就是某京剧博士指责郭德纲唱京剧不正宗。

对此，我提出一个想法，那就是取消所有京剧演员的编制与工资，回过头再与郭德纲论短长。

为什么这么说呢？我想从一个基础的道理或者叫逻辑说起。

两件事或者两个人进行比较，那么首先就要保证其比较的条件一致。

打个比方说，你有一个玉米新品种，我有一个玉米新品种，关于抗寒、抗虫、抗倒伏以及产量的比较，那么一定要放在一个相同的环境下种植。如果一个种在肥沃的黑土地上，另一个种在沙漠中，那就没有公平可言。

而郭德纲唱京剧和其他京剧演员相比也是这样。有人也许会问，唱京剧就是唱京剧，哪里有什么条件的不同呢？

我想说的是：其他绝大多数的京剧演员，他们都工作在各地的京剧或者戏曲院团，他们有没有演出都会有工资，也就是所说的事业单位旱涝保收。

而郭德纲是没有编制没有工资的，他赚的每一分钱都要向市场谋取，因此，郭德纲唱京剧和其他京剧演员唱京剧，其基础条件就是不一样的。

当然，如果给郭德纲一个正式的编制，让他到某个京剧院团去唱京剧、当演员，这样就合理平等了，但事实上，这是不可能的。

但是，可以把其他京剧院团的编制工资都取消，最起码可以减轻纳税人的一大块负担。

这种情况下，这些京剧演员就和郭德纲处在一个起跑线上。回头再面向市场、面向观众、面向票房。

经过这样的运行运作之后，回头再看今天这些人对郭德纲的诟病到底对不对，或许就一目了然了。

最后再说两句题外话：我认为任何一个曲种、剧种都没有所谓的正宗不正宗之说。

道理很简单，既然每个剧种都有那么多的流派，就说明各有各的特点，只有观众喜欢不喜欢而没有自身优劣之说。

说得通俗一点，你可以小桥流水，郭德纲就可以山呼海啸，都是正常的，都是合理的。

只有那些不演出还有工资可拿的人，才是不正常、不正宗的存在。

来源：九月出酒