摘要：同样是从新闻到电影，当年的《不止不休》，在众多媒体人的大力支持下，小成本电影做出了大声势，对电影的美誉度和票房，都起到了巨大的推动作用；

同样是从新闻到电影，当年的《不止不休》，在众多媒体人的大力支持下，小成本电影做出了大声势，对电影的美誉度和票房，都起到了巨大的推动作用；

而这回，同样是从新闻到电影，《漂白》却闹出了大舆情，刚上线就被全国媒体人纷纷发朋友圈“痛骂”。

从品牌公关角度看：都是因为相关人员，太不懂媒体人，才导致原本可以成为“好事”的事儿，最终成了个篓子。

昨天，前南方都市报知名深度调查记者王猛在自己的公号发文，指责网剧《漂白》抄袭了他在2012年发表于南方都市报的深度调查新闻报道《漂白》。

编剧陈枰很快发声明，否认抄袭，称自己了解到这个案件后，走访了多地，向承办警官、被告人的家属详尽了解了案情，补充了资料，之后先出版了小说，才写的剧本。

但这一说法似乎没有得到媒体人群体的认可。据“正在新闻”今天报道，编剧陈枰此前就曾因类似问题被起诉过两次，并在与小说《推拿》的作者毕飞宇的诉讼中被判赔数十万元。

这位编剧，从写小说到写剧本再到网剧上线，始终没和南方都市报的媒体人进行沟通联系，或许有其利益上的小九九，也或许是觉得“没必要”。

这就说明，相关人员，太不懂媒体人了。

“折腾”这事的媒体人，是图钱图利吗？肯定不是。王猛在接受凤凰网科技专访说得很明白，他很清楚这篇新闻报道属于职务作品，版权归南方都市报。

媒体人的心理，媒体人都清楚。在那个 媒体的黄金年代，做出 一篇让自己非常满意自豪的稿子，产生巨大的新闻影响力， 是一种“骄傲和荣光”，与钱无关。

王猛为什么那么气愤？他在接受凤凰网科技采访时说的很清楚——

首先，这是个好选题，然后，自己从 东北的好几个地方，到山西、河南、包头，采访了近两个多月，聊了100多个人，拿到大量核心事实，还辗转拿到卷宗，把一个离奇大案的整个过程完全还原，之后 写稿写了将近一个月，还补充采访了好几次，成稿发出来一万五千字，非常不容易。

这篇稿子，对于一个媒体人来说，是他的孩子，是职业生涯中的荣光和骄傲。 结果，你把别人花费大量心血创造出来的作品、很看重的一份荣誉，“ 全部给搬过去了，甚至连标题都不改一下”，关键是人家媒体单位的名称和写稿记者的名字提都没提。

这，才是时任记者愤怒的点。也是没干过记者的人，可能理解不了的。

而且，这件事一经披露，肯定会引起整个媒体行业的同仇敌忾，朋友圈“助拳”。而媒体人，是舆论的放大器啊。

其实这事，按照当初《不止不休》的路子做，不但不会出舆情，还会引来一大波正面流量——

把记者王猛以及时任编辑、主编请到网剧上线活动现场，请记者好好谈谈当时采访的辛苦，怎么一点点扣出来那么多细节的，然后再诚恳地请记者给网剧的剧本提提宝贵意见，再问问编辑是怎么想出来这么个好标题的，再请主编回忆一下顶着压力把这篇稿发出来的不容易，多好的品宣稿啊。

品宣稿发了之后，南都、南方系的兄弟们，以及所有做法治深度调查的兄弟乃至更多的媒体人，肯定都会朋友圈、微信群转发。咱们媒体人的一篇好稿，又拍成电影了！

只要该有的尊重到位了，可能最后一分钱没花，还能白落一大波媒体人的好评，以及一大波“自来水”性质的新闻报道，多好的事情啊。

结果，搞成这样了。

目前，一些人还在争论这个事儿到底是不是侵犯知识产权。这个讨论太没意义了。

这件事，根本就不该出舆情。就算知识产权上没输，也已经输了。

对此，你怎么看？欢迎评论区留言讨论！

转型Media人”，以媒体从业经历为纽带，打造一个可以收获新知和人际的平台。欢迎加入我们的社群！

来源：艾叔看电影