摘要：自从三天前写了那篇《刀郎演唱会捐款2600万元是真的吗？答案揭秘！》之后。居然还有很多网友问小编：“刀郎和云朵的版权纠纷是不是真的”？这些问我的人，有挺刀的，有挺朵的，也有看起来纯好奇的路人。关于这个问题，其实问的小编很诧异；因为这个问题的答案是非常非常好求证

首先声明，以下内容全部来自于官方渠道，小编愿意对所写内容负法律责任。

自从三天前写了那篇《刀郎演唱会捐款2600万元是真的吗？答案揭秘！》之后。居然还有很多网友问小编：“刀郎和云朵的版权纠纷是不是真的”？这些问我的人，有挺刀的，有挺朵的，也有看起来纯好奇的路人。关于这个问题，其实问的小编很诧异；因为这个问题的答案是非常非常好求证的，怎么这种“低端谣言”都几个月了还有那么多人对此深信不疑？就算不去专门查证，这种“低端谣言”不是根据啊呀啦嗦公司2024年10月17日出的那份“情况说明“逻辑上都能分分钟判断出所谓的“刀郎和云朵版权纠纷”是真是假么？不过，既然对“所谓刀郎和云朵版权纠纷”有疑惑的网友这么多，那小编也还是给有疑惑的网友探寻下吧。

说起“刀郎和云朵的版权纠纷”问题，指责云朵是“白眼狼”被刀郎起诉的网友给小编发来的证据就是下面这起案件。

其实这个所谓“版权纠纷”的案件是一起非常经不起推敲的案件，可是无奈网友是真的好骗，还真的是超出了小编的想象。如此低端的谣言，咱们先不说裁定结果一栏已经表明原告“北京啊呀啦嗦音乐文化发展有限公司”撤诉了，在案由一栏里面那也是清清楚楚明明白白写着〝侵害作品发行权纠纷”呀。这个案由的意思就是被告没有经过原告授权，擅自使用了原告的版权作品。类似于：“盗版”。但偏偏有人要说这就是〝版权纠纷”，那真正的“版权纠纷”司法起诉事由是什么样的呢？看下图：

上图即是刀郎起诉降央卓玛侵犯其版权案的众多案件中的其中一件，从该案件起诉事由我们可以清楚的看到：真正的音乐作品版权纠纷的司法起诉事由应该是“著作权纠纷”！所以，仅从司法起诉事由我们就可以看出结果，把“（2023）沪0104民初4962号”案件说成“刀郎和云朵”两人之间所谓“版权纠纷”的证据就是在愚弄网友！

相比于拿“上海灿星文化传媒股份有限公司”说事，造“一眼识别低端谣”的博主来说，另一个网友发给小编，让小编求证的那个造“刀郎和云朵版权纠纷庭审现场视频”谣的博主在愚弄网友方面就“高明”多了。视频截图如下：

为什么说这些拿“刀郎和云朵版权纠纷庭审现场”愚弄网友的博主“高明”多了呢？因为他们巧妙地利用了公众对司法庭审的权威性，在愚弄网友方面更容易让网友相信。而且，虽说这个庭审视频是刻意掐头去尾的，但是小编全网也没有找到完整的原视频。看来，能拿到完整的庭审原视频掐头去尾造谣的始作俑者还是有点人脉的，不然拿不到法院庭审原视频。 因此，网友一般想过滤信息也就不好过滤了。不过，这个掐头去尾的视频也并非无懈可击，从视频的内容上我们还是可以核实。先说视频中庭审现场所在地湖北省宜昌市。

通过查询爱企查“北京啊呀啦嗦音乐文化发展有限公司”司法“裁判文书”项。我们会发现，目前刀郎音乐作品版权所有人“北京啊呀啦索音乐文化发展有限公司”的所有司法案件中，在整个湖北省裁判的只有“（2022）鄂05知民初108号”这一件。

而这起案件的被告为：“降央卓玛和湖北嘉木醇文化传播有限公司”。这个搜索结果除了爱企查，使用企查查和天眼查搜索结果相同。所以，所谓“刀郎起诉云朵侵犯版权“网传庭审视频必是造谣，实际上是：“刀郎起诉降央卓玛侵犯版权赔偿案：（2022）鄂05知民初108号”！这个案件，在“宜昌市中级人民法院”抖音官方账号2024年1月16日发布的视频中也可以查到。“宜昌市中级人民法院”在视频里面也明确说明：本案是“宜昌市首例”表演他人作品而引发的侵犯知识产权案。

当然，用软件直接到“啊呀啦嗦公司”查看具体的“司法纠纷”和〝裁判文书”是需要花钱的，还挺贵。有没有不花钱简单的核实方法呢？当然有。通过查看网传“刀郎起诉云朵庭审”视频，我们会发现两个关键信息：“2019年6月21日参加九江蓝色经典”和“涉案歌曲《西海情歌》和《手心里的温柔》”。谁满足庭审里说明的这两个条件呢？

先核实第一个信息。“2019年6日21曰九江蓝色经典”这个演唱会都有哪些明星参加。

通过当时的海报，我们会发现，庭审中说的侵犯刀郎版权的时间和场合：2019年6月21日“九江蓝色经典“参与的明星确实不止降央卓玛，“云朵”也在其中。

都满足第一个信息。那我们再来看庭审现场说的第二个信息：“涉案歌曲《西海情歌》和《手心里的温柔》。那么，到底2019年6日21日“九江蓝色经典”演唱会云朵和降央卓玛都分别唱了什么歌呢？通过查询当时的演唱会视频，我们会轻易的发现，在这场演唱会上，唱了《西海情歌》和《手心里的温柔》这两首歌的正是降央卓玛。而云朵在这场演唱会上唱了《我的楼兰》、《爱是你我》、《云归》这三首歌。

除了演唱会查询。根据“澎湃新闻客户端”发布的〝四川法院著作权属司法典型案例新闻”也可以发现。2019年6月21日在九江演唱会上演唱《西海情歌》和《手心里的温柔》侵权的是降央卓玛（客户端中使用降拥卓玛名字可能为降央卓玛的真名，降央卓玛是艺名）。

可能会有网友问：庭审现场不是湖北省宜昌市中院审判的吗？虽说新闻里面确实写了降拥卓玛2019年6月21日在九江演唱会演唱了《西海情歌》和《手心里的温柔》侵犯刀郎版权的案例。为什么小编引用的澎湃新闻报道成了四川省的法院著作权保护典型案例？笔者也提前给大家解释一下：“湖北宜昌庭审的降央卓玛侵权案件并不是版权纠纷案件，通过事由〝其它民事”而不是“著作权纠纷”就可以看到，湖北宜昌市中院庭审的实际上是属于“侵犯版权赔偿案件”。在宜昌中院审理的这起侵权赔偿案件中，刀郎拥有《西海情歌》和《手心里的温柔》等歌曲版权的权威证据早已在“成都市中级人民法院（2018）川01民初1520号”一审，“四川省高级人民法院（2020）川知民终337号”二审时确定。宜昌中院不过是采纳了刀郎提交的声明版权所有权的四川省高院司法终审判决结果作为证据而已！

此前在抖音关于“刀郎起诉云朵”造谣视频评论区。小编发现被谣言洗脑，相信宜昌中院庭审〝刀郎起诉降央卓玛”视频就是“刀郎起诉云朵抢版权”的证据的狂热刀郎支持者面对网友告知“起诉的是降央卓玛”的解释，狂喷解释的网友是“51团”，是在给云朵洗白，说大家都知道降央卓玛判赔的是75,000元，而视频里面判赔的是456000元，根本不是一个案例。而实际上，视频中审判员说的456000元只是原告刀郎要求赔偿的诉求金额，并不是判决金额，这起案件最后判决的降央卓玛赔偿金额就是75000元，没有达到刀郎诉求的赔偿金额456000元。另外小编再解释一下，这个75000元不是刀郎起诉降央卓玛的全部赔偿金额，只是降央卓玛在湖北宜昌侵犯刀郎版权的一场表演的侵权赔偿金额。其他地方的侵权赔偿金额均单独在降央卓玛侵权所在地法院或者刀郎歌曲版权公司所在地法院另行判决赔偿！

所以，综合以上信息，网传的所谓“刀郎起诉云朵庭审现场”实际上就是2024年1月16日由湖北省宜昌市中级人民法院判决的“（2022）鄂05知民初108号刀郎起诉降央卓玛侵犯版权赔偿案件庭审现场”。

最后，小编说下关于刀郎和云朵现在是否有版权纠纷的问题？答案是没有。根据大家耳熟能详啊呀啦嗦公司2024年10月17日〝情况说明”公告第二条。云朵之前演唱的刀郎版权歌曲均有得到啊呀啦嗦公司授权。没有存在版权纠纷。如果存在版权，云朵不可能找啊呀啦嗦公司签署版权授权协议。因为这个授权协议作为权威证据，如果出现刀郎和云朵的版权纠纷，这个云朵签署的授权协议，只要刀郎拿出来，可以一票否决云朵对刀郎歌曲版权的诉求。所以，逻辑上，刀郎和云朵并不会有版权纠纷，云朵如果有心思，想抢刀郎的版权，就不会签署这个一票否决自己版权诉求的授权协议。因此，网传的所有刀郎和云朵的版权纠纷均为造谣。

与此同时，我们再看看现在有没有个人和公司与〝啊呀啦嗦”公司有版权纠纷呢？通过查看各市场权威查询软件。我们会发现目前并没有相关案件，也就是说：目前并没有任何公司和个人与“刀郎”在司法层面上有歌曲版权纠纷，而司法层面以外并不得到司法承认保护。小编重复一遍：刀郎歌曲的版权现在非常明确，目前，没有，任何个人，和公司，与刀郎先生在司法层面上有歌曲版权纠纷。

注：以上文章信息证据来源：北京啊呀啦嗦文化发展有限公司官方公告，澎湃新闻客户端，湖北省宜昌市中级人民法院官方抖音号，爱企查客户端北京啊呀啦嗦文化发展有限公司录入法院裁判文书项与司法案件项！

来源：相思柳叶