摘要：刘雯因对某平台发表评论，被某某科技有限公司以“网络侵权责任纠纷”案由，向某互联网法院提出诉讼请求。某互联网法院依法在刘雯未出席庭审的情况下，作出一审判决。
刘雯因对某平台发表评论，被某某科技有限公司以“网络侵权责任纠纷”案由，向某互联网法院提出诉讼请求。某互联网法院依法在刘雯未出席庭审的情况下，作出一审判决。
据刘雯称，其并没有收到法院送达的起诉状副本及开庭传票，只是在法院判决后，收到互联网法院通过短信发送的领取判决书的通知。
刘雯深入研读判决书后，在互联网上连续发表6期道歉视频，并自称道歉30天。但就在众人期待看刘雯30天道歉视频时，刘雯的前6期视频被下架了。这下不得了，一些人声称“资本的力量太强大了”。
刘雯道歉视频下架，与资本力量有没有关系？肯定没有关系。
网传的平台对刘雯道歉视频被下架的解释大致意思：某平台提出的诉讼请求为道歉30天，赔偿50万，而法院的判决结果是道歉5天，赔偿5万。刘雯在视频中不断强调道歉30天，赔偿50万，而对法院的判决结果只字未提，仅以图片的形式展示了判决结果，使得群众误以为道歉30天，赔偿50万为判决结果。相关视频被强制删除合理合法。
网传的平台解释基本符合事实，刘雯道歉视频被强制删除合理合法。是不是合法？
《民法典》第一千一百九十五条第一款规定：网络用户利用网络服务实施侵权行为的，权利人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。通知应当包括构成侵权的初步证据及权利人的真实身份信息。
刘雯道歉视频被下架事件中，刘雯道歉行为存在涉嫌侵权行为，某某科技有限公司作为权利人当然有权通知网络服务提供者下架刘雯的道歉视频。
《民法典》第一千一百九十五条第二款规定：网络服务提供者接到通知后，应当及时将该通知转送相关网络用户，并根据构成侵权的初步证据和服务类型采取必要措施;未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。
针对刘雯道歉视频可能存在的问题，您作为网络服务提供者，会不会下架其道歉视频。
综上，刘雯道歉视频下架，是网友不愿意见到的结果，也令人十分遗憾，但不下架也不合法。
来源：宜人生活